Дело № 2-2457/2025 ~ М-2276/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2457/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград                                07 октября 2025 года Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре Калашниковой А.В., с участием истца Фербер Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фербер Надежды Ивановны к Пронину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Фербер Н.И. обратилась в суд с иском к Пронину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что Фербер Н.И. является собственником квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой зарегистрирован Пронин С.А. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги они не оплачивают. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу владеть и пользоваться имуществом, как собственнику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика Пронина Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Истец Фербер Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Пронин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истец Фербер Н.И. является собственником квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Право собственности истца на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 мая 1999 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области в ответ на судебный запрос. Иных собственников квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ судом не установлено. Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, предоставленным в ответ на запрос суда, Пронин С.А. с 14.02.2000 года зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Из искового заявления усматривается, а ответчиком не опровергается, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком о проживании последнего в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственника ответчик, применительно к положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, не является. В судебном заседании истец пояснила, что ответчик приходится ей внуком, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеет. Размер коммунальных услуг за счет регистрации ответчика увеличивается, чем нарушаются права истца. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется. Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Фербер Н.И. является ее соседкой, Пронина С.А. последний раз видела более 20 лет назад, со слов Фербер Н.И. свидетелю известно, что Пронин Сергей приходится Фербер Надежде внуком. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду сообщила, что дружит с Фербер Надеждой. Пронина Сергея свидетель вспоминает в возрасте 5-6 лет, последний приходится внуком Фербер Надежде, с ней не проживал, изредка приходил в гости. Со слов Фербер Н.И. ей известно, что Сергей недавно женился. Вещей Пронина С.А. в принадлежащей Фербер Н.И. квартире нет. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их заинтересованности судом не установлено, а показания согласуются с иными доказательствами по делу. Таким образом, истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений своих прав. Регистрация Пронина С.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца в пользовании и распоряжении собственностью. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание в судебном порядке ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу. Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фербер Надежды Ивановны к Пронину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Пронина Сергея Александровича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Настоящее решение является основанием для снятия Пронина Сергея Александровича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ     Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.     Судья: подпись Копия верна. судья                                                      Н.В. Мартынова

Основная информация

УИД дела: 34RS0007-01-2025-003581-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Мартынова Наталья Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пронин Сергей Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Фербер Надежда Ивановна

Движение дела

09.09.2025 09:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.09.2025 17:49

Передача материалов судье

15.09.2025 08:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.09.2025 08:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.09.2025 08:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

20.10.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.10.2025 10:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства