Дело № 2-2690/2025 ~ М-2139/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 34RS0008-01-2025-005935-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2690/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания <span class="FIO3">П.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием представителя истца МИФНС России <span class="Nomer2">№...</span> по Волгоградской области – <span class="FIO7">ФИО 5</span>, представителя ответчика ООО «Волга-Ресурс» - <span class="FIO4">ФИО 2</span>, действующих на основании доверенностей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№...</span> по Волгоградской области к <span class="FIO1">ФИО 1</span>, ООО «Регион-Нефть», ООО «Волга-Ресурс» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная ИФНС России <span class="Nomer2">№...</span> по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО 1</span>, ООО «Регион-Нефть», ООО «Волга-Ресурс» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление мотивировано тем, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Регион Нефть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) имеет отрицательное сальдо по ЕНС в размере <span class="Nomer2">№...</span> руб. 86 коп., в том числе по налогу <span class="Nomer2">№...</span> руб. 72 коп., по пени – <span class="Nomer2">№...</span> руб. 23 коп., по штрафу – <span class="Nomer2">№...</span> руб. 91 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том числе задолженность образовалась, в связи с проведением в отношении ООО «Регион Нефть» мероприятий налогового контроля за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по результатам которых ИФНС России по Центральному району Волгограда вынесено решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> о привлечении ООО «Регион Нефть» к ответственности за совершение налогового правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Регион Нефть» не согласившись с решением ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Волгоградской области вынесено решение <span class="Nomer2">№...</span>, которым решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением УФНС России по Волгоградской области, ООО «Регион Нефть» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу №<span class="Nomer2">№...</span>, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в удовлетворении требований ООО «Регион Нефть» отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок в адрес должника по телекоммуникационным каналам связи в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> об уплате налогов и других обязательных платежей на сумму <span class="Nomer2">№...</span> руб. 20 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ЕНС ООО «Регион Нефть» в период с даты выставления требования об уплате задолженности и по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сальдо ЕНС не становилось нулевым или положительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника в порядке, определенном ст. 47 НК РФ, вынесено 4 постановления о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафа за счет имущества должника на сумму <span class="Nomer2">№...</span> руб. 52 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.10 ст.101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесены следующие решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а также в виде приостановления всех расходных операций в банке:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа легкового автомобиля <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска, а также полуприцепа цистерну марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели Т22 2013 года выпуска на общую сумму <span class="Nomer2">№...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сформировано свидетельство <span class="Nomer2">№...</span> о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлены акты о наложении ареста на имущество должника ООО «Регион Нефть»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- полуприцеп цистерна марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи постановлениями судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> руководитель ООО «Регион Нефть» <span class="FIO5">ФИО 3</span> назначена ответственным хранителем имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№...</span> по Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион Нефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион Нефть» в материалы дела должником были представлены документы об отчуждении принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Регион Нефть» (продавец) и <span class="FIO1">ФИО 1</span> (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя полуприцеп цистерну марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска, а покупатель уплатить за имущество <span class="Nomer2">№...</span> руб., акт приема-передачи имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, хотя оспариваемое транспортное средство в дальнейшем также находилось в пользовании ООО «Регион Нефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО 1</span> и ООО «Волга-Ресурс» заключен договор купли-продажи полуприцепа цистерны марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> выпуска, хотя оспариваемое транспортное средство также находилось в пользовании ООО «Регион Нефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных должником в материалы дела документов автомобиль <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска был отчужден должником по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу <span class="FIO6">ФИО 4</span> (покупатель) за <span class="Nomer2">№...</span> руб. (акт приема передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); полуприцеп цистерна марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска был отчужден должником по договору купли-продажи в пользу <span class="FIO1">ФИО 1</span> (покупатель) за <span class="Nomer2">№...</span> руб. (акт приема передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион Нефть» было прекращено ввиду отсутствия источников покрытия судебных расходов по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа цистерны марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска, заключенный между ООО «Регион Нефть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) и <span class="FIO1">ФИО 1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>); признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа цистерны марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска, заключенный между <span class="FIO1">ФИО 1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) и ООО «Волга Ресурс» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>); применить последствия признания недействительности сделки путем возврата полуприцепа цистерну марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска в собственность ООО «Регион Нефть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>), обязать ответчиков перерегистрировать полуприцеп цистерну марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска на ООО «Регион Нефть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Волга-Ресурс» - <span class="FIO4">ФИО 2</span>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области, поскольку полуприцеп цистерна марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска является коммерческим транспортным средством, используемым для перевозки горючесмазочных материалов и в настоящее время находится во владении ООО «Волга-Ресурс» и используется в предпринимательской деятельности и все ответчики по делу являются зарегистрированными в установленном законом порядке субъектами предпринимательской деятельности. ООО «Регион-Нефть», ООО «Волга-Ресурс» осуществляют предпринимательскую деятельность как и гражданин <span class="FIO1">ФИО 1</span> имеет статус индивидуального предпринимателя в области грузовых перевозок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца МИФНС России №2 по Волгоградской области – <span class="FIO7">ФИО 5</span> действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела в Арбитражный суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Регион-Нефть», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО 1</span>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представил письменные возражения на исковое заявление в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица СОСП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом мнения представителя ответчика, представителя истца, требований ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истца, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2017 по делу №305-ЭС17-46, законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства было установлено, что полуприцеп цистерна марки <span class="Nomer2">№...</span> без модели <span class="Nomer2">№...</span> года выпуска является коммерческим транспортным средством, используемым для перевозки горючесмазочных материалов и в настоящее время находится во владении ООО «Волга-Ресурс» и используется в предпринимательской деятельности и все ответчики по делу являются зарегистрированными в установленном законом порядке субъектами предпринимательской деятельности. ООО «Регион-Нефть», ООО «Волга-Ресурс» осуществляют предпринимательскую деятельность, как и гражданин <span class="FIO1">ФИО 1</span> имеет статус индивидуального предпринимателя в области грузовых перевозок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№...</span> по Волгоградской области к <span class="FIO1">ФИО 1</span>, ООО «Регион-Нефть», ООО «Волга-Ресурс» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области (адрес суда: <span class="Address2">...</span>, Волгоград, Волгоградская <span class="Address2">...</span>, 400005).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Штапаук Л.А.</p></span>