Дело № 2-2882/2025 ~ М-2235/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0008-01-2025-006207-39 Дело № 2-2882/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«25» августа 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: <span class="FIO8">Горкавченко О.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO6">Н.</span> М.Е., представителя ответчика <span class="FIO10">Безменова Б.Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Георгиевское» к <span class="FIO2">Колпокчи А. А.чу</span>, <span class="FIO3">Соколову Н. И.</span> о взыскании убытков, имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Георгиевское» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Колпокчи А. А.чу</span>, <span class="FIO3">Соколову Н. И.</span> о взыскании убытков, имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между ИП <span class="FIO5">Долговым Ю. М.</span> (арендодатель) и <span class="FIO2">Колпокчи А. А.чем</span> (арендатор) был заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с условиями которого ИП <span class="FIO9">Долгов О.М.</span> передал, а <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> принял во временное владение и пользование земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№...</span>, расположенные в <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен сроком на 15 лет и вступил в силу с момента его государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные земельные участки перешли в собственность АО «Георгиевское» на основании договоров купли-продажи <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> и <span class="FIO11">Сорокотяга А.С.</span> был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с условиями которого <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> с согласия АО «Георгиевское» уступил, а <span class="FIO11">Сорокотяга А.С.</span> принял права и обязанности арендатора на земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Волгоградского областного суда <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, требования АО «Георгиевское» и <span class="FIO11">Сорокотяги А.С.</span> оставлены без удовлетворения, а требования <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> частично удовлетворены, на АО «Георгиевское» возложена обязанность передать <span class="FIO4">Поповичу С.В.</span> земельные участки в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение апелляционного определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Георгиевское» освободило земельные участки и направило в адрес <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span>, <span class="FIO3">Соколова Н.И.</span> и <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с требованием принять земельный участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№...</span> в фактическое владение и пользование с приложением акта приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта приема-передачи имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> земельные участки переданы в пользование и владение <span class="FIO4">Поповича С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Волгоградского областного суда <span class="Nomer2">№...</span> года от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> требования <span class="FIO4">Поповича С.В.</span>, заявленные к АО «Георгиевское» о понуждении передать земельный участки были оставлены без удовлетворения, требования АО «Георгиевское» и <span class="FIO11">Сорокотяги А.С.</span> о признании соглашения об отступном от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительным и понуждении <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> зарегистрировать договор перенайна от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате земельных участков представитель <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> возвратил АО «Георгиевское» земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводит доводы о том, что истец реализовав право на предъявление требования о взыскании арендной платы с <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> и не получив исполнение вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что истец был лишен возможности самостоятельно использовать земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, полагает, что истцу были причинены убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указывает, что истец является сельхозпроизводителем и по вине ответчиков не подучил доходы от использования собственных земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать в солидарном порядке с <span class="FIO2">Колпокчи А. А.ча</span>, <span class="FIO3">Соколова Н. И.</span> (в рамках солидарной ответственности с <span class="FIO4">Поповичем С. В.</span> обязательства которого установлены вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу № <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу АО «Георгиевское» убытки в сумме 29 740 265 рублей в виде имущественного ущерба, причиненного в период 2022 года в результате изъятия земельных участков, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <span class="FIO13">долга</span> в размере 29 740 265 за период с даты вступления в законную силу судебного акта по данному спору по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 221 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO6">Н.</span> М.Е. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> по доверенности <span class="FIO10">Безменов Б.Б.</span> против требований возражал, указал, что отсутствуют основания для взыскания ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span>, <span class="FIO3">Соколов Н.И.</span> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Звездка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что <span class="FIO4">Попович С.В.</span> не принимал фактического участия в правоотношениях по аренде спорных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO11">Сорокотяга А.С.</span>, <span class="FIO4">Попович С.В.</span>, <span class="FIO5">Долгов Ю.М.</span>, финансовый управляющий <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> <span class="FIO12">Кагальницкова Н.В.</span> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO5">Долговым Ю. М.</span> (арендодатель) и <span class="FIO2">Колпокчи А. А.чем</span> (арендатор) был заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с условиями которого ИП <span class="FIO9">Долгов О.М.</span> передал, а <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> принял во временное владение и пользование земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№...</span>, расположенные в <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен сроком на 15 лет и вступил в силу с момента его государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные земельные участки перешли в собственность АО «Георгиевское» на основании договоров купли-продажи <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> и <span class="FIO11">Сорокотяга А.С.</span> был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с условиями которого <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> с согласия АО «Георгиевское» уступил, а <span class="FIO11">Сорокотяга А.С.</span> принял права и обязанности арендатора на земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Волгоградского областного суда <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, требования АО «Георгиевское» и <span class="FIO11">Сорокотяги А.С.</span> оставлены без удовлетворения, а требования <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> частично удовлетворены, на АО «Георгиевское» возложена обязанность передать <span class="FIO4">Поповичу С.В.</span> земельные участки в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение апелляционного определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Георгиевское» освободило земельные участки и направило в адрес <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span>, <span class="FIO3">Соколова Н.И.</span> и <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с требованием принять земельный участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№...</span> в фактическое владение и пользование с приложением акта приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта приема-передачи имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> земельные участки переданы в пользование и владение <span class="FIO4">Поповича С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Волгоградского областного суда <span class="Nomer2">№...</span> года от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> требования <span class="FIO4">Поповича С.В.</span>, заявленные к АО «Георгиевское» о понуждении передать земельный участки были оставлены без удовлетворения, требования АО «Георгиевское» и <span class="FIO11">Сорокотяги А.С.</span> о признании соглашения об отступном от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительным и понуждении <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> зарегистрировать договор перенайна от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате земельных участков представитель <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> возвратил АО «Георгиевское» земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчиков истец понёс убытки в виде взысканной, но не полученной арендной платы с <span class="FIO4">Поповича С.В.</span>, упущенной выгоды за отсутствие возможности ведения сельскохозяйственной деятельности на земельных участках, суд не принимает, поскольку не подтверждены материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> взыскано с ИП <span class="FIO4">Поповича С. В.</span> в пользу АО «Георгиевское» задолженность по арендной плате за 2022 года за пользование земельными участками в размере 29 740 265 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанного решения следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору аренды за 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из решения следует, что новый арендатор <span class="FIO4">Попович С.В.</span>, подтвердивший своим поведением принятие условий договора аренды и выразив волеизъявление на перенайм имущественных прав аренды, не вправе после принятия и использования земельных участков в своих целях заявлять о том, что договор аренды не мог породить для него юридических последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, судом установлено, что обращаясь к <span class="FIO4">Поповичу С.В.</span> за взысканием задолженности по арендной плате за 2022 год, истец избрал способ защиты права, признав существование арендных правоотношений между истцом и <span class="FIO4">Поповичем С.В.</span>, что в свою очередь исключает обстоятельства о том, что истец имел намерение осуществлять в 2022 году на данных земельных участках сельскохозяйственную деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Неправомерные действия <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span>, <span class="FIO3">Соколова Н.И.</span>, которые были установлены иными решениями судов и на которые ссылается истец, не являются основаниями для взыскания упущенной выгоды за 2022 году, поскольку в данный период указанными земельными участками непрерывно владел и пользовался <span class="FIO4">Попович С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доказательств о том, что истец АО «Георгиевское» в 2022 году предпринимало меры, имело место приготовление к посеву сельсхозяйственных культур на земельных участках в судебное заседание не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доводы истца о том, что в результате не правомерных действий ответчиков <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span>, <span class="FIO3">Соколова Н.И.</span>, истец вынужден был состоят в арендных правоотношениях с <span class="FIO4">Поповичем С.В.</span> и взысканная арендная плата является убытками, суд не принимает, поскольку взыскание арендной платы не предполагает незаконное использование земельных участков и арендная плата в соответствии с законом не является убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, о том, что взысканная арендная плата с <span class="FIO4">Поповича С.В.</span> не была получена по причине виновных действий ответчиков <span class="FIO2">Колпокчи А.А.</span> и <span class="FIO3">Соколова Н.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по делу <span class="Nomer2">№...</span> о взыскании арендной платы с <span class="FIO4">Поповича С.В.</span>, что позволяет суду прийти к выводу о том, что истец не утратил возможность получения взысканной арендной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание нормы действующего законодательства у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО «Георгиевское» к <span class="FIO2">Колпокчи А. А.чу</span>, <span class="FIO3">Соколову Н. И.</span> о взыскании убытков, имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.А. Могильная</p></span>