Дело № 2а-2959/2025 ~ М-2259/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2959/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0008-01-2025-006255-89</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ушаковой А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2025 года в городе Волгограде административное дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаеву Азамату Ахсаровичу, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ахмедову Максиму Раджабовичу о признании незаконным постановление от 15.04.2025 №34043/25/292437,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с административным иском, указав, что20.09.2024 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Ахмедовым М.Р. возбуждено исполнительное производство №161650/24/34043-ИП от 20.09.2024 об обязании ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет коммунальных платежей за услугу отопления, тепловая энергия для горячего водоснабжения в соответствии с фактическими показаниями установленного индивидуального прибора учета по адресу: г. Волгоград, <span class="Address2">...</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по декабрь 2023 года включительно, исключив начисление по нормативу, в отношении должника. 15.04.2025 постановлением об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 34043/25/292437 от 15.04.2025 возобновлено исполнительное производство № 161650/24/34043-ИII от 20.09.2024. 15.05.2025 в рамках вышеуказанного постановления в адрес ООО «Концессии теплоснабжения» поступило повторно постановление о назначении нового срока исполнения (исх. № 34043/25/366052 от 14.05.2025). Административный истец, считает постановление административного ответчика от №34043/25/292437 от 15.04.2025 незаконным, поскольку оно противоречит нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как ООО «Концессии теплоснабжения» приняло все необходимые меры по исполнению решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу №2-1293/2024, соответственно и требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно произвело перерасчет коммунальных платежей за услугу отопления, тепловая энергия для горячего водоснабжения в соответствии с фактическими показаниями установленного индивидуального прибора учета передаваемых абонентом через личный кабинет АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», однако, при проведении периодического осмотра индивидуальных приборов учета и контрольного съёма показаний по адресу: <span class="Address2">...</span>, на момент снятия показаний установлено, что ИПУ ТЭ «Берилл» зав. <span class="Nomer2">№... </span>- не в рабочем состоянии. В связи с тем, что о неисправности прибора учета Аимов А.В. своевременно не уведомил исполнителя коммунальных услуг, а данный факт установлен в результате проверки индивидуального прибора учета, то расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354, то есть исходя из нормативов потребления. Таким образом, при наличии доказательств, подтверждающих факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось с заявлением об оспаривании настоящего постановления в связи с неисполнимостью судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд, признать незаконным постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца ООО «Концессии теплоснабжения» Костров П.Д. в судебном заседаний поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске. Пояснил, что документальное подтверждение факта исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 13.06.2024, судебному приставу-исполнителю Ахмедову М.Р. в рамках исполнительного производства он не предоставлял, как не может представить его в данном судебном заседании. Однако полагает решение от 13.06.2024 незаконным, поскольку коммунальные платежи начислены Алимову А.В. надлежащим образом до вынесения решения суда, в связи с чем фактически оснований для перерасчета не имелось. Указал, что решение суда от 13.06.2024 ООО «Концессии теплоснабжения» не обжаловало, однако с ним не согласно. Так же указал, что в настоящее время фактически решение является неисполнимым, поскольку при проведении осмотра установлено, что счетчик Алимова А.В. в неисправном состоянии. Фактически перерасчет коммунальных платежей Алимову А.В. на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.06.2024, ООО «Концессии теплоснабжения» не производило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Полюдова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.06.2024 по делу №2-1293/2024. ООО «Концессии теплоснабжения» документального подтверждения факта перерасчета коммунальных платежей Алимову А.В. не представлено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания полагать решение суда исполненным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, административный ответчик начальник отдела - старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаев А.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ахмедов М.Р., заинтересованное лицо Алимов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, их участие не признавалось обязательным, в связи с чем на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда находится исполнительное производство от 20.09.2024 №116855/25/34043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049711274 от 10.09.2024 выданного Центральным районным судом г. Волгограда на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024 о возложении обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» ИНН 3444259579 произвести перерасчет коммунальных платежей за услугу отопления, тепловая энергия для горячего водоснабжения в соответствии с фактическими показаниями установленного индивидуального прибора учета тепла по адресу. Волгоград, <span class="Address2">...</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по декабрь 2023 года включительно, исключив начисление по нормативу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Ахмедова М.Р. от 14.03.2025 окончено исполнительно производство №161650/24/34043-ИП в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Вывод о фактическом исполнении сделан судебным приставом-исполнителем на основании платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на имя Алимова А.В. за период с 2020 до 2025 года, а так же пояснений о том, что суммы начисленные по нормативу пересчитывались при последующей подаче показаний по индивидуальному прибору учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаева А.А. от 15.04.2025, отменено постановление об окончании исполнительного производства от 14.03.2025 №161650/24/34043-ИП, на основании ч.9 чт. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Возобновлено исполнительное производство №161650/24/34043-ИП. Присвоен исполнительному производству №116855/25/34043-ИП. Постановление от 15.04.2025 получено ООО «Концессии теплоснабжения» согласно расписке в получении представителя Кострова П.Д. 30.05.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Ахмедова М.Р. от 14.05.2025 должнику ООО «Концессии теплоснабжения» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 15.04.2025, получено ООО «Концессии теплоснабжения» 30.05.2025, а административное исковое заявление подано ООО «Концессии теплоснабжения» 06.06.2025, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок для обжалования постановления истцом не пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая административный иск по существу, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда находится исполнительное производство от 20.09.2024 №116855/25/34043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049711274 от 10.09.2024 выданного Центральным районным судом г. Волгограда на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024 о возложении обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» ИНН 3444259579 произвести перерасчет коммунальных платежей за услугу отопления, тепловая энергия для горячего водоснабжения в соответствии с фактическими показаниями установленного индивидуального прибора учета тепла по адресу. Волгоград, ул. Лячина, д.5 кв. 27 с 01 ноября 2020 года по декабрь 2023 года включительно, исключив начисление по нормативу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Ахмедова М.Р. от 14.03.2025 окончено исполнительно производство №161650/24/34043-ИП в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Вывод о фактическом исполнении сделан судебным приставом-исполнителем на основании платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на имя Алимова А.В. за период с 2020 до 2025 года, а так же пояснений о том, что суммы начисленные по нормативу пересчитывались при последующей подаче показаний по индивидуальному прибору учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаева А.А. от 15.04.2025, отменено постановление об окончании исполнительного производства от 14.03.2025 №161650/24/34043-ИП, на основании ч.9 чт. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Возобновлено исполнительное производство №161650/24/34043-ИП. Присвоен исполнительному производству №116855/25/34043-ИП. Постановление от 15.04.2025 получено ООО «Концессии теплоснабжения» согласно расписке в получении представителя Кострова П.Д. 30.05.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Ахмедова М.Р. от 14.05.2025 должнику ООО «Концессии теплоснабжения» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с материалами исполнительного производства №116855/25/34043-ИП, ООО «Концессии теплоснабжения» в подтверждение факта исполнения решения суда от 13.06.2024, представлены платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на имя Алимова А.В. за период с 2020 до 2025 года, а так же расчеты содержащие сведения об осуществлении ежемесячного перерасчета сумм подлежащих уплате, так согласно указанных документов суммы начисленные по нормативу пересчитывались при последующей подаче показаний по индивидуальному прибору учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца ООО «Концессии теплоснабжения» Костров П.Д. в судебном заседании пояснил, что документальное подтверждение факта исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 13.06.2024, судебному приставу-исполнителю Ахмедову М.Р. в рамках исполнительного производства он не предоставлял, как не может представить его в данном судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция ООО «Концессии теплоснабжения» об исполнении решения от 13.06.2024 и незаконности возобновления исполнительного производства, основана на том, что коммунальные платежи начислены Алимову А.В. надлежащим образом до вынесения решения суда, в связи с чем фактически оснований для перерасчета не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Концессии теплоснабжения» решение суда от 13.06.2024 не обжаловало, однако полагает его незаконным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Концессии теплоснабжения» указало, что в настоящее время фактически решение является неисполнимым, поскольку при проведении осмотра установлено, что счетчик Алимова А.В. в неисправном состоянии. Фактически перерасчет коммунальных платежей Алимову А.В. на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.06.2024, ООО «Концессии теплоснабжения» не производило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» Костров П.Д. в судебном заседании пояснил, что платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на имя Алимова А.В. за период с 2020 до 2025 года, а так же расчеты содержащие сведения об осуществлении ежемесячного перерасчета сумм подлежащих уплате, так согласно указанных документов суммы начисленные по нормативу пересчитывались при последующей подаче показаний по индивидуальному прибору учета, представленные судебному приставу-исполнителю Ахмедову М.Р., так же представлялись суду при вынесении решения №2-1293/2024 от 13.06.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024 возложена обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» ИНН 3444259579 произвести перерасчет коммунальных платежей за услугу отопления, тепловая энергия для горячего водоснабжения в соответствии с фактическими показаниями установленного индивидуального прибора учета тепла по адресу: г. Волгоград, <span class="Address2">...</span> 01 ноября 2020 года по декабрь 2023 года включительно, исключив начисление по нормативу. Решение Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024, вступило в законную силу 23.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод ООО «Концессии теплоснабжения» о незаконности решения Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024, является несостоятельным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч. 1 ст. 59 КАС РФ, следует, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Концессии теплоснабжения» не представлено сведений, либо документов подтверждающих факт исполнения вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ООО «Концессии теплоснабжения» о том, что перерасчет подлежащих уплате сумм осуществлялся ежемесячно, в связи с чем отсутствует необходимость в дополнительном перерасчета, так же не обоснован поскольку документы представленные должником в рамках исполнительного производства, так же были изучены судом при вынесении решения №2-1293/2024 от 13.06.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ООО «Концессии теплоснабжения» о неисправном состоянии индивидуального прибора учета Алимова А.В., что свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, так же не свидетельствует незаконности оспариваемого постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по исполнительному производству от 20.09.2024 №116855/25/34043-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №049711274 от 10.09.2024 выданного Центральным районным судом г. Волгограда на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда №2-1293/2024 от 13.06.2024 о возложении обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» ИНН 3444259579 произвести перерасчет коммунальных платежей за услугу отопления, тепловая энергия для горячего водоснабжения в соответствии с фактическими показаниями установленного индивидуального прибора учета тепла по адресу. Волгоград, <span class="Address2">...</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по декабрь 2023 года включительно, исключив начисление по нормативу, должником ООО «Концессии теплоснабжения» не исполнены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о перерасчете ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаевым А.А. вынесено постановление от 15.04.2025 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.03.2025 №161650/24/34043-ИП и возобновлении исполнительного производства №161650/24/34043-ИП, с присвоением исполнительному производству №116855/25/34043-ИП, в пределах его компетенции, без нарушения порядка принятия оспариваемого решения, при наличии к тому фактических и правовых оснований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаева А.А. от 15.04.2025 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.03.2025 №161650/24/34043-ИП и возобновлении исполнительного производства №161650/24/34043-ИП, с присвоением исполнительному производству №116855/25/34043-ИП, является законным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 227 КАС РФ, удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает требования ООО «Концессии теплоснабжения» о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаева А.А. от 15.04.2025 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.03.2025 №161650/24/34043-ИП и возобновлении исполнительного производства №161650/24/34043-ИП, не подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 218 – 228 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении требований ООО «Концессии теплоснабжения» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаеву Азамату Ахсаровичу, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ахмедову Максиму Раджабовичу о признании незаконным постановление от 15.04.2025 №34043/25/292437 – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата составления решения суда в окончательной форме 19 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Г. Полубоярова</p> </div></span>