Дело № 2-3362/2025 ~ М-2964/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 34RS0008-01-2025-008138-66                                     Дело №2-3362/2025 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2025 года                                                          г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е.В., При секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Фалееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Фалееву С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 778 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Р. С.» и Фалеевым С.В. был заключен кредитный договор №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.169, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Фалеев С.В. направил в Банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и Тарифам по картам выпустить на имя ответчика карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет №..., выпустил банковскую карту 2_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. При подписании Заявления Фалеев С.В. располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях, и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение условия договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав счет-выписку, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 71745 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 57 778 руб. 61 коп. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В судебное заседание представитель АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Фалеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Р. С.» и Фалеевым С.В. был заключен кредитный договор №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.169, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Фалеев С.В. направил в Банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и Тарифам по картам выпустить на имя ответчика карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет №..., выпустил банковскую карту 2_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета в размере максимального лимита 60000 руб. При подписании Заявления Фалеев С.В. располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях, и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена при заключении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупки товаров с использованием карты, что подтверждено представленной выпиской по счету. В нарушение условия договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставил Фалееву С.В. заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий в себе требование о погашении задолженности в сумме 71 745 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, выполнены не были. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ №..., которым требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поданными ответчиком возражениями, судебный приказ был отменен. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фалеев С.В. имеет перед Банком задолженность в размере 57 778 руб. 61 коп. Рассматривая письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. Так п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Ответчику была направлена требование (Заключительная счет-выписка) от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в размере 71 745 руб. 98 коп., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. истцу было известно о нарушенном праве – наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению Банка вынесен ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехлетнего срока. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 778 руб. 61 коп., в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Фалееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 778 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Справка: решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года. Судья                                                                       Е.В. Гринченко

Основная информация

УИД дела: 34RS0008-01-2025-008138-66

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 10.09.2025

Судья: Гринченко Елена Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фалеев Сергей Владимирович

Движение дела

16.07.2025 14:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.07.2025 10:26

Передача материалов судье

22.07.2025 15:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.07.2025 15:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.07.2025 15:39

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.08.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Каб. 307 Гр. коллегии

Результат: Заседание отложено

10.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Каб. 307 Гр. коллегии

Результат: Вынесено решение по делу

16.09.2025 11:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.09.2025 14:07

Дело № 2-3362/2025 ~ М-2964/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства