Дело № 11-104/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">г. Волгограда Волгоградской области Крашенинникова А.Н.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 34MS0139-01-2025-000041-28</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 11-104/2025</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Волгоград 23 июля 2025 г.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO4">Долговой Ю.А.</span>,</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">Разбегаевой Т. Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г. Г.</span> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе и дополнениям к ней ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т. Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г. Г.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«апелляционную жалобу <span class="FIO2">Разбегаевой Т. Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г. Г.</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">Разбегаевой Т. Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г. Г.</span> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – возвратить лицу, ее подавшему».</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области с исковым заявлением к <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворены.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением мирового судьи, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством почтовой корреспонденции ответчики <span class="FIO2">Разбегаева Т.Г.</span> и <span class="FIO1">Разбегаева Г.Г.</span> подали апелляционную жалобу.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба ответчиков оставлена без движения, в связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Ответчикам предоставлен срок для устранения недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчиками <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span> и <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> подана частная жалоба, в которой они просили определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, принять апелляционную жалобу к производству, а также отменить уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставлено без изменения, частная жалоба ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчикам <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> продлен процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, изложенных в мотивировочной части определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении без движения апелляционной жалобы <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанному выше гражданскому делу.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращена лицу ее подавшему.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчики обратились с частной жалобой и дополнением к ней, в которой просят отменить определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу и дополнения к частной жалобе не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы и дополнений к ней, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворены. С <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span> в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по июль 2024 г. в размере 3046 рублей 32 копейки, пени в размере 307 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. С <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по июль 2024 г. в размере 3046 рублей 33 копейки, пени в размере 307 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 42-45).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением мирового судьи, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством почтовой корреспонденции ответчики <span class="FIO2">Разбегаева Т.Г.</span> и <span class="FIO1">Разбегаева Г.Г.</span> подали апелляционную жалобу (л.д. 35-36).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба ответчиков оставлена без движения, в связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Ответчикам предоставлен срок для устранения недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кроме того, мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства ответчиков об отмене государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку такого процессуального действия как «отмена уплаты государственной пошлины» ни ГПК РФ, ни Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено (л.д. 39-40).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, ответчиками <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span> и <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> подана частная жалоба, в которой они просили определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, принять апелляционную жалобу к производству, а также отменить уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей (л.д. 47).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставлено без изменения, частная жалоба ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчикам <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> продлен процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, изложенных в мотивировочной части определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении без движения апелляционной жалобы <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно (л.д. 61).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела копия определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением и вручена адресатам согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№...</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчики обратились на судебный участок с заявлением, в котором не устраняя недостатки жалобы, указанные в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фактически повторили изложенную ранее позицию относительно отсутствия возможности оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т.Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г.Г.</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанному выше гражданскому делу возвращена лицу ее подавшему, в связи с тем, что ответчиками не устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный мировым судьей срок, а именно, не представили документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 65).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы ответчиков о том, что они до настоящего момента являются гражданами СССР, и что они не обязаны уплачивать установленные в Российской Федерация налоги, основаны на неверном субъективном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что ответчики обратились в суд не с жалобой, а с просьбой разобраться и вынести справедливое решение по указанному вопросу, ввиду чего они также не должны оплачивать государственную пошлину при подаче частной жалобы, отклоняются, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как следует из действующего законодательства, обжаловать решение суда, то есть выразить свое несогласие с принятым решением суда первой инстанции возможно только путем подачи апелляционной жалобы, иных способов обжалования решения суда действующим законодательством не предусмотрено, в том числе «просьба разобраться и вынести справедливое решение», как указывают ответчики. Соответственно, суд первой инстанции правомерно расценил обращение ответчиков как апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на которую распространяются положения ст. 333.19 НК РФ, предусматривающие оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований для изменения которой не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанные доводы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы ответчиков на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения мирового судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате апелляционной жалобы ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т. Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г. Г.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Центрального судебного района Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней ответчиков <span class="FIO2">Разбегаевой Т. Г.</span>, <span class="FIO1">Разбегаевой Г. Г.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в порядке главы 41 ГПК РФ.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ А.С. Перемышлина</p> </div></span>