Дело № 2-3987/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 34RS0<span class="Nomer2">№...</span>-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">МЕНЕМ Р. Ф.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 22 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хайровой С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Рзаеве Э.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> – <span class="FIO6">Масловой В.Ю.</span>, адвоката <span class="FIO11">Быргазовой С.К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица <span class="FIO12">Гончарова И.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Масловой С. Н.</span> к <span class="FIO3">Авиловой И. А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Маслова С.Н.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> и <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> был заключен предварительный договор, предметом которого было обязательство в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключить договор купли-продажи <span class="Address2">...</span>. 18 по <span class="Address2">...</span> г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны согласовали цену предмета договора купли-продажи (основного договора) в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма не подлежит изменению до заключения основного договора не в сторону увеличения суммы, ни в сторону уменьшения вышеуказанной суммы основного договора купли-продажи. При этом, на момент заключения предварительного договора в отношении данного объекта недвижимости были введены ряд ограничений прав и обременение. В связи с этим, в п.2.1 данного договора указано, что все судебные расходы, связанные со снятием запрещений/обременений с вышеуказанной квартиры включаются в стоимость квартиры. В счет установленной сторонами цены <span class="FIO2">Маслова С.Н.</span> передала <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> задаток в размере 300 000 рублей наличными деньгами до подписания данного договора у нотариуса г. Волгограда <span class="FIO5">Клейн Н.В.</span> о чем имеется отметка в самом договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.3 предварительного договора квартира, являющаяся предметом настоящего договора, до его подписания сторонами осмотрена. Стороны договорились рассматривать данный предварительный договор в качестве документа, подтверждающего обязательство заключить в будущем договор о передаче квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.3 договора <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> дала согласие на постоянную регистрацию <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> в указанной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.4. <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> обязуется снять все запрещения/обременения с вышеуказанного недвижимого имущества и погасить все задолженности по коммунальным платежам/долгам в срок до момента подписания основного договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> достигнутые договоренности и предварительный договор, составленный нотариусом <span class="FIO5">Клейн Н.В.</span> нарушила, от подписания договора купли-продажи уклонилась. В связи с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением Центрального районного суда г. Волгограда <span class="FIO2">Маслова С.Н.</span> была признана утратившей право пользования данной квартирой и выселена из нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого, <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> денежные средства <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> не вернула, от каких-либо объяснений отказывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что свои договоренности выполнила, сохранила до настоящего времени стойкое желание в приобретении указанной квартиры, от достигнутых договоренностей не отказалась. При этом <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> как раз наоборот, получив денежные средства, не предприняла ни одного действия для выполнения условий предварительного договора самостоятельно, ввиду чего данная квартира и была приобретена третьими лицами, а не <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Авилова И.А.</span> в настоящее время денежные средства, полученные от <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> не возвратила, чем причинила ей материальный ущерб исходя из условий предварительного договора на сумму 600 000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 145 947,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 145 947,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Маслова С.Н.</span> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <span class="FIO6">Масловой В.Ю.</span> и адвокату <span class="FIO11">Быргазовой С.К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> – <span class="FIO6">Маслова В.Ю.</span> и адвокат <span class="FIO11">Быргазова С.К.</span> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO12">Гончаров И.В.</span> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. Судом направлялось ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовый конверт, возвращён в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. При этом Гражданский кодекс не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 названного Кодекса: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п. 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено, что по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если же за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом наличие записи об обременении в силу пункта 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ является основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при наличии обременений на недвижимое имущество продавец не может исполнить свое обязательство по передаче права собственности на предмет договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> и <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> был заключен предварительный договор №<span class="Address2">...</span>1, удостоверенный нотариусом г. Волгограда <span class="FIO5">Клейн Н.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом договора было обязательство сторон в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Волгограда <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны согласовали цену предмета договора купли-продажи (основного договора) в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма не подлежит изменению до заключения основного договора не в сторону увеличения суммы, ни в сторону уменьшения вышеуказанной суммы основного договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.2. предварительного договора в счет установленной сторонами цены <span class="FIO2">Маслова С.Н.</span> передала <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> задаток в размере 300 000 рублей наличными деньгами до подписания настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения задатка подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.4. <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> обязалась снять все запрещения/обременения с вышеуказанного недвижимого имущества и погасить все задолженности по коммунальным платежам/долгам в срок до момента подписания основного договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанная в предварительном договоре денежная сумма в размере 300 000 рублей являлась задатком, которым в настоящем случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон заключить основной договор купли-продажи жилого помещения в определенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как следует из материалов дела, ответчик <span class="FIO3">Авилова И.А.</span> не выполнила обязательства, предусмотренные пунктом п.4.4. предварительного договора - обременения с квартиры, расположенной по адресу: г. Волгограда <span class="Address2">...</span>, не сняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный предварительным договором срок стороны основной договор купли-продажи квартиры не заключили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, на спорную квартиру как предмет залога, было обращено взыскание решением Центрального районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> квартира, расположенная по адресу: г. Волгограда <span class="Address2">...</span> как арестованное имущество была продана с торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП по Волгоградской области <span class="FIO7">Даулеткалиеву А.Е.</span> о признании торгов по реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу г. Волгоград, <span class="Address2">...</span> ходе исполнительного производства недействительными, применении последствий недействительности сделки- отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, между <span class="FIO8">Поляковым Л.Н.</span> и организатором торгов ООО «Вектан» был заключен договор <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> купли-продажи арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгограда <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="FIO8">Поляковым Л.Н.</span> было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> исковые требования <span class="FIO8">Полякова Л.Н.</span> к <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span>, <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span>, <span class="FIO9">Авилову В.А.</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела следует, что основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Волгограда <span class="Address2">...</span> между <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> и <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> заключен не был по вине ответчика <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span>, которой не были сняты обременения с квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем до настоящего времени денежные средства в размере 300 000 рублей, переданные в качестве задатка ответчиком <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> истцу <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> о взыскании с <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> денежных средств в размере 600 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 145 947,95 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан судом математически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи требование <span class="FIO2">Масловой С.Н.</span> о взыскании с <span class="FIO3">Авиловой И.А.</span> процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 145 947,95 рублей подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Масловой С. Н.</span> к <span class="FIO3">Авиловой И. А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Авиловой И. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу <span class="FIO2">Масловой С. Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>) денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 947,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированная часть заочного решения суда изготовлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.М. Хайрова</p></span>