Дело № 13-19/2025
Быковский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-19/2025 (№2-404/2024)</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Быково 23 января 2025 года</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Быковский районный суд Волгоградской области в составе:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Романовой Ю.А.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Овинченко О.В.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубаева Исы Салмановича об отмене заочного решения суда,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от 19.08.2024 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дубаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №75750442095 от 18.04.2018 г. в размере 91515,30 руб., а также взысканы расходы по госпошлине в размере 2945,46 руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Дубаева И.С. поступило заявление об отмене заочного решения, поскольку вышеуказанное заочное решение суда не получал и о судебном заседании не извещался, так как фактически проживает в Чеченской Республике, с суммой взысканной задолженноти не согласен.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Дубаев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу № 14 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение, может быть восстановлен судом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 19.08.2024 г. Быковским районным судом Волгоградской области вынесено заочное решение по делу №2-404/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дубаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №75750442095 от 18.04.2018 г., Дубаева И.С. в пользу истца взыскана задолженность в размере 91515,30 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2945,46 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.08.2024г.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.08.2024г. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации Дубаеву И.С. направлена копия заочного решения суда, однако ответчиком судебное письмо не получено и почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и 11.10.2024 г. взыскателю направлен исполнительный лист ФС №025749910.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2024 года от ответчика Дубаева И.С. поступило в суд заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда, которое определением судьи от 12.12.2024 г. оставлено без движения, предоставлен срок для оплаты государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 13.01.2025 г. заявление об отмене заочного решения возвращено по истечению предоставленного срока в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 12.12.2024 г.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2025 г. Дубаев И.С. повторно подал заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основания для отмены заочного решения суда ответчик указывает, что вышеуказанное заочное решение суда не получал, о судебном заседании не извещался, с размером взысканной задолженности не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 165.1, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от него, считается что содержание сообщения им было воспринято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, ответчик извещался о дне и времени судебного разбирательства по адресу места его регистрации, по этому же адресу направлялась копия заочного решения суда, однако Дубаевым И.С. судебные письма не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Быковского районного суда Волгоградской области от 19.08.2024 г. вступило в законную силу 11.10.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исполнению выписан исполнительный лист ФС №025749910.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Дубаева И.С. о том, что его фактическое место проживания находится в Республике Чечня судом не принимается, поскольку данный довод ничем не подтверждается. Кроме того, по смыслу статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается получившим судебное извещение о времени и месте судебного заседания и копию заочного решения, поскольку соответствующая корреспонденция была направлена по известному суду адресу его места жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения истёк, и ответчиком Дубаевым И.С. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые препятствовали совершению им соответствующего процессуального действия в срок, и заявление об отмене заочного решения подано ответчиком за пределами срока его апелляционного обжалования, суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене заочного решения суда удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 240-243 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Дубаева Исы Салмановича об отмене заочного решения Быковского районного суда Волгоградской области от 19.08.2024г. по гражданскому делу № 2-404/2024 – отказать.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись Романова Ю.А.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Романова Ю.А.</p></span>