Дело № 2-1164/2025 ~ М-49/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1164/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. г. Волжский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Локтионова М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бражник Г.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием истца Хохлова Д.А., представителя ответчика Откидач Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова <span class="FIO8">Д.А.</span> к Хохловой <span class="FIO9">Т.С.</span> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хохлов Д.А. обратился в суд с иском к Хохловой Т.С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что до <span class="Data2">"."..г.</span> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака при приобретении квартиры <span class="others1"><...></span> с использованием средств материнского капитала ими совместно получен кредит в ПАО Сбербанк, банком была выдана карта с номером счета <span class="Nomer2">№...</span>, средства с которой расходовались на нужды семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К <span class="Data2">"."..г.</span> сумма задолженности по кредитной карте составила 403 409,51 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К моменту развода долг не был погашен, проценты по долгу после расторжения брака уплачивает истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с ответчицы в свою пользу 200 000 рублей – половину задолженности по кредитному договору на дату расторжения брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Хохлов Д.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Откидач Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хохлова Т.С., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что стороны с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> состояли в браке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">"."..г.</span> между ПАО Сбербанк и истцом Поповым Д.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставил истцу лимит кредита в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчетов по кредитной карте <span class="Nomer2">№...</span> усматривается, что с <span class="Data2">"."..г.</span> осуществлялись операции с денежными средствами, в размере предоставленного лимита кредита 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с объяснениями истца в судебном заседании, действие банковской карты неоднократно продлевалось путем подписания соглашений с ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от <span class="Data2">"."..г.</span> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит выводу о том, что обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с ПАО Сбербанк являются общим долгом сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законом не предусмотрено право требования уплаты половины суммы долга при расторжении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец вправе реализовать свое право на получение компенсации путем подачи иска о взыскании с ответчицы ? доли произведенных им выплат по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не является имуществом, а законом не предусмотрено право требования уплаты половины суммы долга при расторжении брака, то исковые требования Хохлова Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с Хохловой Т.С. половину задолженности по кредитному договору являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Хохлова <span class="FIO10">Д.А.</span> к Хохловой <span class="FIO11">Т.С.</span> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>