Дело № 2а-1257/2025 ~ М-150/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1257/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе: председательствующего судьи Семеновой Н.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гавриловой П.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литвиненко <span class="FIO12">К.В.</span> к Волжскому ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой <span class="FIO13">Р.А,</span> судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Светличному Ф.В., врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Мякишеву А.Н., ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании незаконным действий (бездействие), должностных лиц Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Литвиненко К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Волжскому ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А., ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в котором просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А. по неисполнению постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Андроповой В.Н. о поручении (произвольное) от <span class="Data2">"."..г.</span>, вынесенное в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, в части «- в случае составления акта описи и ареста имущества, а именно: квартиры, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,с<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (кадастровый номер <span class="Nomer2">№...</span>, площадью <span class="others1">&lt;...&gt;</span> кв.м.), провести проверку имущества должника»; в рамках рассмотренного им поручения <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, в установленный законом срок;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с ФССП России, в лице ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу административного истца Литвиненко К.В. оплаченную государственную пошлину на подачу данного административного искового заявления, в размере <span class="others2">&lt;...&gt;</span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с ФССП России, в лице ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу Литвиненко К.В. судебные издержки в размере <span class="others4">&lt;...&gt;</span> рублей по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере <span class="others3">&lt;...&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что в Алтуфьевском отделе судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится на исполнении исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от <span class="Data2">"."..г.</span>, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, выданный Щербинским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span>, в отношении должника Рамазанова М.Э.о., <span class="Data2">"."..г.</span> года рождения. <span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на основании ст.ст. 6,14 ч. 6, ст. 33 ч. 3,7, ст. 36 ФЗ <span class="Nomer2">№...</span> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о поручении в рамках ИП <span class="Nomer2">№...</span>-ИП и направлено по СЭД и почтой на исполнение должностным лицам Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, только <span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А. составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно квартиру, расположенную по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. На <span class="Data2">"."..г.</span> заявителем не получена копия постановления об оценке имущества должника, арестованного <span class="Data2">"."..г.</span> во исполнении постановления СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о поручении от <span class="Data2">"."..г.</span>, вынесенного в рамках ИП <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, а также информация о привлечении оценщика. Налицо наличие совокупности двух условий для признания незаконным бездействия должностного лица Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по не совершению исполнительных действий по производству оценки имущества должника, арестованного во исполнении постановления СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о поручении от <span class="Data2">"."..г.</span>, вынесенного в рамках ИП <span class="Nomer2">№...</span>-ИП в части. Данным бездействием должностного лица Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нарушено право административного истца на своевременное исполнение решения суда и взыскания задолженности с должника через производство оценки арестованного недвижимого имущества должника и дальнейшего обращения взыскания путем его реализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">"."..г.</span> в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Мякишева А.Н., протокольным определением суда от <span class="Data2">"."..г.</span> в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Светличный Ф.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Литвиненко А.А. и его представитель Захаров Д.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики – представитель Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиева Р.А., судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Светличный Ф.В., врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Мякишев А.Н., представитель ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Гаранина Т.В. в представленных письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований Литвиненко К.В. отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОССП ГУ ФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Андропов В.Н. и Рамазанов М.Э.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 118-ФЗ (ред. от <span class="Data2">"."..г.</span>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">"."..г.</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть из смысла приведенных норм законодательства следует, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буквальное толкование положений Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет суду прийти к выводу, что совершение отдельных исполнительных действий в рамках конкретного исполнительного производства судебным приставом возможно с момента вынесения постановления о его возбуждении и до момента окончания либо прекращения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 1 ст. 86 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительными документами являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 13 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.6 ст. 33 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 85 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предписано "Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества" (утв. ФССП России <span class="Data2">"."..г.</span> N 01-9) (ред. от <span class="Data2">"."..г.</span>) судебный пристав-исполнитель предоставляет оценщику информацию и документы, необходимые для проведения оценки, способствует получению оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А именно для передачи арестованного имущества специалисту оценщику судебный пристав-исполнитель обязан собрать необходимые документы, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия исполнительного документа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия постановления о возбуждении исполнительного производства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия акта о наложении ареста (описи имущества) должника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия постановления о запрете регистрационных действий (АМТС, объекты недвижимости);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">документ, подтверждающий получение либо исполнение регистрационным органом постановления о запрете регистрационных действий (скриншот с ПК АИС, расписка в получении, реестр почтовой корреспонденции и т.д.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия постановления о наложении ареста (иное имущество);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акт проверки сохранности имущества, составленный не более чем за 30 дней до передачи имущества на оценку;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае предоставления такой выписки территориальным органом Росреестра на момент обращения судебного пристава-исполнителя) (далее -выписка из ЕГРН (ЕГРП), полученной в течение шести месяцев до даты вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявка на оценку имущества за подписью начальника структурного подразделения, либо лица его замещающего, подтверждающей соответствие документов установленному перечню.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все документы должны быть надлежаще заверены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления о поручении и копии исполнительного документа не заверенного надлежащим образом <span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А. поручение <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> было принято к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span> составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А., должника Рамазанова М.Э.о. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, застать не представилось возможным, дверь никто не открыл, оставлено извещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А., должника Рамазанова М.Э.о. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, застать не представилось возможным, дверь никто не открыл, оставлено извещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Светличным Ф.В., по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> должник Рамазанов М.Э.о. со слов соседней не проживает, проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в данной квартире проживает брат со своей семьей, на момент составления акта они отсутствовали дома, в дверях оставлена повестка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Светличным Ф.В., по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> должник Рамазанов М.Э.о. со слов соседней не проживает, проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кто сейчас проживает в квартире неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А., должник Рамазанова М.Э.о. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не проживает, со слов соседа проживает в Москве, кто проживает в квартире неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А., должника Рамазанова М.Э.о. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, застать не представилось возможным, оставлено извещение, со слов соседа гражданин по данному адресу не проживает, возможное местонахождение в Москве, точное местонахождение неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, составленному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А., должника Рамазанова М.Э.о. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, застать не представилось возможным, дверь никто не открыл, оставлено извещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту совершения исполнительных действий от <span class="Data2">"."..г.</span>, должника Рамазанова М.Э.о. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, застать не представилось возможным, опросить соседей не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> Аджиевой Р.А. составлен акт о наложении ареста в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, копия акта была направлена заказным постовым отправление по всем известным адресам должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому должник Рамазанов М.Э.о назначен ответственным хранителем арестованного имущества, копия постановления была направлена заказным почтовым отправление по всем известным адресам должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> в адрес Алтуфьевского ОСП с помощью электронной системы документооборота было направлено уведомление о ходе исполнения поручения, с приложением документов. <span class="Data2">"."..г.</span> путем почтового отправления направлено уведомление об исполнении поручения с приложением акта описи и ареста имущества и постановления о назначении хранителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> в адрес взыскателя Литвиненко К.В. простой почтовой корреспонденцией была направлена копия акта описи и ареста имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Андроповой В.Н. о поручении (произвольное) от <span class="Data2">"."..г.</span> исполнено, судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по месту жительства должника, осуществлен арест имущества должника и передан должнику на ответственное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеется бездействие по неисполнению постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Андроповой В.Н. о поручении (произвольное) от <span class="Data2">"."..г.</span>, вынесенное в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, в части «- в случае составления акта описи и ареста имущества, а именно: квартиры, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,с<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, площадью <span class="others5">&lt;...&gt;</span> кв.м.), провести проверку имущества должника», в судебном заседании не нашли своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями по данному поручению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принят весь комплекс возможных мер по его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца относительно нарушения его прав на своевременное исполнение решения суда и взыскания задолженности с должника через оценку арестованного имущества и дальнейшего обращения взыскания, путем его реализации несостоятельны, поскольку в рамках поручения осуществить оценку арестованного имущества и передать на реализацию Волжский ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не имел возможности, ввиду отсутствия необходимых документов для передачи арестованного имущества специалисту оценщику, поскольку судебным приставом исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в нарушении "Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества" (утв. ФССП России <span class="Data2">"."..г.</span> N 01-9) (ред. от <span class="Data2">"."..г.</span>) к поручению не представлен необходимый пакет документов, надлежащим образом заверенных, не заверен в установленном порядке и сам исполнительный документ. Указанные обстоятельства лишили возможности судебных приставов исполнителей Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, назначить оценщика, произвести оценку арестованного имущества и передать его на торги. Опись и арест имущества должника, в рамках исполнения поручения исполнен, соответствующие документы надлежащим образом заверены и направлены в Алтуфьевский отдел судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что не лишает их возможности в установленном порядке назначить оценщика и провести торги, с приложением всех необходимых заверенных надлежащим образом документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц Службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">"."..г.</span> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выше приведенных доказательств, в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение поручения. Неисполнение требований поручения в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», вызвано объективными причинами, должник в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не проживает, проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебный пристав исполнитель был лишен возможности, хотя принимал для этого все необходимые меры, попасть в квартиру, поскольку по указанным адресам никто не проживал, лишь установив родственника должника, поручение было исполнено, в той мере в какой имелась возможность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выводы соотносятся с положением ст.3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора судом права административного истца не нарушены, судебным приставом-исполнителем произведен полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в поручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для восстановления каких-либо прав административного истца в рамках заявленных Литвиненко К.В. требований судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявленные им требования подлежат отклонению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований Литвиненко <span class="FIO12">К.В.</span> к Волжскому ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой <span class="FIO13">Р.А,</span>, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Светличному Ф.В., врио начальника отдела старшего судебного пристава Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Мякишеву А.Н., ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Аджиевой Р.А. по неисполнению постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Андроповой В.Н. о поручении (произвольное) от <span class="Data2">"."..г.</span>, вынесенное в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, возложении обязанности провести оценку имущества должника; взыскании с ФССП России, в лице ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу административного истца Литвиненко К.В. оплаченную государственную пошлину на подачу данного административного искового заявления, в размере <span class="others6">&lt;...&gt;</span> рублей; взыскании с ФССП России, в лице ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу Литвиненко К.В. судебные издержки в размере <span class="others7">&lt;...&gt;</span> рублей по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере <span class="others8">&lt;...&gt;</span> рублей – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.П. Семенова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПРАВКА: Решение в окончательной форме принято <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского горсуда Н.П. Семенова</p></span>