Дело № 5-8/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волжский Волгоградской области 2 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Волжского городского суда Волгоградской области Селезнев Е.В., (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 2 января 2025 года, в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Попова <span class="FIO9">ФИО9</span>, родившегося 28 <span class="others1"><...></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">"."..г.</span> в 18 часов 00 минут по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Машиностроителей, 19, возле жилого дома. Находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела <span class="FIO11">ФИО11</span> в совершенном правонарушении вину не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO14">ФИО14</span>., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">"."..г.</span> серии АК-34 <span class="Nomer2">№...</span>, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> в присутствии которых <span class="FIO12">ФИО12</span> демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора <span class="FIO1">ФИО1</span> С.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что <span class="FIO13">ФИО13</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> С.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения <span class="FIO1">ФИО1</span> С.В. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать Попова <span class="FIO15">ФИО15</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 19 часа 20 минут <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись Е.В. Селезнев</p></span>