Дело № 2-1648/2025 ~ М-578/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1648/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года город Волжский Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Малаевой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дудкине К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">Куприянов И.В.</span> о возмещении вреда в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Куприянову И.В. с требованием о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span>, застрахованного по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Бикмаметов Р.Н.), и автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span>, которым управлял водитель Куприянов И.В., являющийся виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Поскольку поврежденное транспортное средство было застраховано ПАО СК «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 294709 рублей 32 копейки. Гражданская ответственность виновника Куприянова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294709 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9841 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен в установленном законом порядке, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Куприянов И.В. в судебное заседание не явился извещен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Бикмаметов Р.Н. и представитель ООО "Волжский Лада" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№...</span>, застрахованного по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением водителя Бикмаметов Р.Н., и автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span>, под управлением водителя Куприянов И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Куприянов И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№...</span> застраховано ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса КАСКО №44341023131657 002660542 от 24 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Бикмаметову Р.Н. страховое возмещение в размере 294709 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением №63725 от 1 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность виновника Куприянова И.В. на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратному ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 3 апреля 2025 года по ходатайству ответчика Куприянова И.В. назначено проведение автотехнической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением ООО «Альянс-Поволжье» от 10 июня 2025 года установлено, что по результатам проведенного комплексного исследования экспертом был проанализирован перечень полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, их вид, характер и объем, локализация (место расположения), вид, размерные характеристики и глубина послойных повреждений лакокрасочного покрытия, материалы, из которых изготовлены поврежденные детали (узлы и агрегаты), проанализирован характер деформаций и направления действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, если это представлялось возможным и принята к расчёту следующая номенклатура повреждённых деталей и степени ремонтных воздействий, необходимых для устранения полученных в результате ДТП от «12» июля 2024 года повреждений: бампер задний – замена/окраска, накладка заднего бампера – замена, ПТФ задний – замена, крышка багажника – замена/окраска, замок крышки багажника – замена, ванна запасного колеса (пол багажника) – замена-окраска, задняя панель (панель задка) - замена/окраска, лонжерон задний правый – замена/окраска, уплотнитель проема крышки багажника – замена, бампер передний – замена/окраска, накладка переднего бампера средняя (решетка радиатора)-замена, молдинг переднего бампера верхний левый – замена, молдинг переднего бампера нижний левый – замена, эмблема Granta – замена, эмблема Lada – замена, поперечина пола задняя – замена/окраска, блок-фара передняя левая – замена, блок-фара передняя правая – замена, усилитель (балка) переднего бампера – замена/окраска, панель фары задней левой (желобок заднего крыла левого) - ремонт2/окраска, панель фары задней правой (желобок заднего крыла правого) - ремонт2/окраска, панель радиаторов - ремонт2/окраска, фонарь задний левый – замена, фонарь задний правый – замена, обивка панели задка – замена, капот – ремонт1/окраска, кронштейн крепления крыла переднего левого верхний – ремонт2/окраска, кронштейн крепления крыла переднего правого верхний – ремонт2/окраска, радиатор кондиционера – замена, сетка Lecar000030108 – замена, кузов – устранение перекоса проема крышки багажника – ремонт 6,8 нормо-часа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия 12 июля 2024 года и на дату проведения экспертизы без учета износа деталей 238 739 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая выводы имеющихся в деле экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда ООО «Альянс-Поволжье», объективно подтверждаются письменными доказательствами, добытыми по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, составленного ООО «Альянс-Поволжье», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, а кроме того, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, освобождающих ответчика Куприянова И.В. от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Куприянову И.В. о возмещении вреда в порядке суброгации частично в размере 238 739 рублей, оказав в остальной части требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9841 рублей, что подтверждается платежным поручением №68484 от 7 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8162 рублей 17 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ООО «Альянс-Партнер» ходатайствует о взыскании в пользу свою пользу стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено судом на 81% (из расчета 238739 руб.х100%/294709,32 руб.), то согласно пропорции удовлетворённых требований, расходы на проведении экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 20 250 рублей, с истца ПАО СК «Росгосстрах» в размере 4750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании квитанции от 2 апреля 2025 года Куприяновым И.В. зачислены денежные средства на депозит УСД в Волгоградской области в размере 10 000 рублей, таким образом с Куприянова И.В. в пользу ООО «Альянс-Поволжье» подлежит взысканию 10250 рублей (20250 рублей – 10000 рублей), с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 4750 рублей, возложив на финансово-бухгалтерский отдел УСД в Волгоградской области обязанность перечислить денежные средства в размере 10000 рублей с депозитного счета УСД в Волгоградской области, внесенные Куприяновым И.В. на расчетный счет ООО «Альянс-Поволжье».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">Куприянов И.В.</span> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Куприянов И.В.</span>, <span class="Data2">"."..г.</span> года рождения, уроженца города Волжского Волгоградской области (паспорт 1804 <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 238739 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рубля 17 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении части требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <span class="FIO1">Куприянов И.В.</span> в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежной суммы в размере 55970 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1678 рублей 83 копейки - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Куприянов И.В.</span>, <span class="Data2">"."..г.</span> года рождения, уроженец города Волжского Волгоградской области (паспорт 1804 <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу ООО «Альянс-Поволжье» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) в пользу ООО «Альянс-Поволжье» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на финансово-бухгалтерский отдел УСД в Волгоградской области обязанность перечислить денежные средства в размере 10 000 рублей с депозитного счета УСД в Волгоградской области, внесенные <span class="FIO5">Куприяновы И.В.</span> на основании чека по операции от 2 апреля 2025 года в размере 10000 рублей на расчетный счет ООО «Альянс-Поволжье» (ИНН 3435131501, КПП 343501001, ОГРН 1173443020057, р/с 40702810111400254177, АО Банк «национальный стандарт» г. Москва, БИК 044525498, КПП 772501001, к/с30101810045250000498, за судебную экспертизу №10.06.25 по делу №2-1648/2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/ И.В. Малаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Справка: мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/ И.В. Малаева</p></span>