Дело № 11-41/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бондарева Е.Н. №11-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Волжский 18 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Селезнева Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Барановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 11 декабря 2024 года по иску ТСН СНТ «Труд» к Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> о взыскании задолженности, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТСН СНТ «Труд» обратилось на судебный участок с исковым заявлением к Зубковой И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основание исковых требований указано, что Зубкова И.С. членом ТСН СНТ «Труд» не является, поливной водой не пользуется, имеет в собственности и в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> площадью 877 кв.м.; право собственности приобретено <span class="Data2">"."..г.</span>. Определением от <span class="Data2">"."..г.</span> конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А. Приказами конкурсного управляющего установлены размеры членских взносов на 2022 и 2023 года. За 2022 и 2023 года в размере 1 400 рублей для челнов и не членов товарищества без использования поливной воды, так же приказами установлены сроки внесения взносов (платы) Однако, Зубковой И.С. в период с 2022 по 2023 год членские взносы не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23021,35 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на наличие задолженности, просил суд взыскать с Зубковой И.С. в пользу ТСН СНТ «Труд» задолженность по оплате членских взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 по 2023 год в размере 23021,35 рублей, пени за просрочку по оплате членских взносов за период с 2022-2023 год в размере 10758,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,42 рублей, почтовые расходы в размере 41,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области постановлено: «Исковые требования ТСН СНТ «Труд» к Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу ТСН СНТ «Труд» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2022-2023 года в размере 23021,35 рублей, пени в размере 10758,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,42 рублей, почтовые расходы в размере 41,50 рублей.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением Зубкова И.С. подала апелляционную жалобу, полагает решение суда не законным, подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Зубкова И.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска ТСН СНТ «Труд» отказать, произвести поворот исполнения заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ТСН СНТ «Труд» Крыхтина Ю.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверим законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указано, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным федеральным законом и уставом товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приведенных выше норм права, собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Зубкова И.С. членом ТСН СНТ «Труд» не является, в ее собственности и пользовании имеется земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> площадью 877 кв.м.; право собственности приобретено <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный земельный участок расположен в границах ТСН СНТ «Труда». Поливной водой ответчик не пользуется.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик оплату за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 по 2023 год не производил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А-12-6472/2021 от 07.12.2021 ТСН СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А. Определением суда от <span class="Data2">"."..г.</span> Беляков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд». Определением от <span class="Data2">"."..г.</span> конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А. (общедоступная информация на сайте Арбитражного суда Волгоградской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№...</span>/в/1 от <span class="Data2">"."..г.</span> конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» Харькова А.А. утверждена смета расходов и доходов на 2022 год, установлен размер платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества для собственников или правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ «Труд» без участия в товариществе: без потребления воды для полива земельного участка 1400 руб. за 100 кв.м. площади земельного участка в год. Установлен срок внесения взносов (платы) – не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы. В случае несвоевременной оплаты взносов (платы) стоимость с просрочившего взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При условии внесения не менее 50% от суммы взноса (платы) до 30 июня года, на который установлены данные взносы включительно, пеня на оставшуюся сумму начисляться не будет. В случае неуплаты остатка взноса до 31 декабря года, на который установлены данные взносы, с 01 января следующего за ним года будут начисляться пени на остаток в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, приказом <span class="Nomer2">№...</span>/в/1 от <span class="Data2">"."..г.</span> конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» Харькова А.А. установлено, что должники прошлых лет (члены товарищества, собственники или правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе) оплачивают задолженности по взносам (плате) в размере, установленном последним собранием товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№...</span>/в от <span class="Data2">"."..г.</span> конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» Харькова А.А. утверждена смета расходов и доходов на 2023 год, установлен размер платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества для собственников или правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ «Труд» без участия в товариществе: без потребления воды для полива земельного участка 1400 руб. за 100 кв.м. площади земельного участка в год. Установлен срок внесения взносов (платы) – не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы. В случае несвоевременной оплаты взносов (платы) стоимость с просрочившего взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При условии внесения не менее 50% от суммы взноса (платы) до 30 июня года, на который установлены данные взносы включительно, пеня на оставшуюся сумму начисляться не будет. В случае неуплаты остатка взноса до 31 декабря года, на который установлены данные взносы, с 01 января следующего за ним года будут начисляться пени на остаток в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ, а потому должна нести расходы, в размере, установленном приказами конкурсного управляющего, чего ей сделано не было. Кроме того, поскольку ответчик допустила просрочку оплаты, с нее также подлежит взысканию неустойка.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с выводами мирового судьи.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 12.03.2025 года приказ <span class="Nomer2">№...</span>/в/1 от <span class="Data2">"."..г.</span> и приказ <span class="Nomer2">№...</span>/в от <span class="Data2">"."..г.</span> признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судом, в качестве нового доказательства, принят протокол <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> установлен размер платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества для собственников или правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ «Труд» без потребления воды для полива земельного участка 1100 руб. за 100 кв.м. площади земельного участка в год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, у нее в силу закона возникла обязанность вносить платежи, размер которых устанавливается общим собранием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что указанные суммы были установлены только на 2019 год судом отклоняются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11.1 раздела 11 Устава, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п.12.1.11 Устава); утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.12.1.17 Устава); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной п.10.3 Устава (п.12.1.22 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества статьей 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в числе прочего отнесены утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в судебном заседании представитель истца, иные протоколы, которые были приняты общим собранием, были отменены решениями суда. Доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку размер платы установленный общим собранием, может быть изменен только по решению общего собрания либо суда, приказы конкурсного управляющего <span class="Nomer2">№...</span>/в/1 от <span class="Data2">"."..г.</span> и <span class="Nomer2">№...</span>/в от <span class="Data2">"."..г.</span> были признаны незаконными, в связи с чем действует размер платы, рассчитанной на основании приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием, предыдущего года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование указанных норм свидетельствовало бы о том, что члены СНТ и собственники земельных участков, в отсутствие решения общего собрания, могут не вносить плату за пользование, что прямо противоречит Федеральному закону от <span class="Data2">"."..г.</span> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер платы за 12 месяцев составляет 9647 рублей (8,77 * 1100 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик была собственником земельного участка в 2022 году – 10 месяцев 15 дней, в 2023 года – 12 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы задолженности составляет за 2022 год - 8441,2 рубля (9647 рублей/12 месяцев в году*10 месяцев в собственности+9647 рублей/12 месяцев в году /30 дней в месяце*15 дней в собственности), за 2023 год - 9647 рублей. (12 месяцев в собственности)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, решение мирового судьи в части задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2022-2023 года подлежит изменению, а сумма снижению с 23 021,35 рублей до 18 088,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и то обстоятельство, что ответчик членом ТСН СНТ «Труд» в спорный период не являлся, начисление мировым судьей пеней на сумму ее задолженности по оплате взносов является неправомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение мирового судьи № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области в части требований о взыскании пени и принять в данной части новое решение, которым в иске ТСН СНТ «Труд» к Зубковой И.С. о взыскании пени отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изменением решения суда подлежит изменению и размер госпошлины, взысканной с ответчика в пользу истца с 1213,42 рублей до 723 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от <span class="Data2">"."..г.</span> в пользу ТСН СНТ «Труд» с Зубковой И.С. взыскана задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2022-2023 года в размере 23021,35 рублей, пени в размере 10758,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,42 рублей, почтовые расходы в размере 41,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заочное решение было исполнено на сумму 14 454,69 рублей, которые были перечислены истцу, что подтверждается справкой ГУФССП по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 18 088,20 рублей, переплаты со стороны ответчика не имеется, в связи с чем основания для поворота исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от <span class="Data2">"."..г.</span> также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку сумма в 14 454,69 рублей уже перечислена взыскателю, резолютивная часть решения мирового судьи подлежит дополнению с указанием на то, что в данной части решения не приводить в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, в остальной части решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 11 декабря 2024 года по иску ТСН СНТ «Труд» к Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> о взыскании задолженности изменить в части суммы задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2022-2023 года, уменьшив сумму задолженности с 23 021,35 рублей до 18 088,20 рублей, сумму госпошлины с 1213,42 рублей до 723 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 11 декабря 2024 года по иску ТСН СНТ «Труд» к Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> о взыскании пени отменить, принять в данной части новое решение, которым в иске ТСН СНТ «Труд» к Зубковой Ирине Сергеевне о взыскании пени отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 22 июля 2024 года – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 11 декабря 2024 года по иску ТСН СНТ «Труд» к Зубковой <span class="FIO10">И.С.</span> о взыскании задолженности, пени абзацем «Решение суд в части суммы 14 486,08 рублей не приводить в исполнение».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 01 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Селезнев</p></span>