Дело № 2-2422/2025 ~ М-1485/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2422/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем российской федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Федерального судьи Суденко О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аржаной М.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО СК «<span class="FIO9">ФИО9</span>» о взыскании неустойки,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span> обратился в суд с иском к ПАО СК «<span class="FIO10">ФИО10</span>», в котором просит взыскать неустойку за период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> в размере <span class="Nomer3">№...</span>. В обоснование иска указал на то, что <span class="Data2">"."..г.</span> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак <span class="Nomer10">№...</span> 134. <span class="Data2">"."..г.</span> истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «<span class="FIO11">ФИО11</span>» с заявлением о прямом возмещении ущерба в рамках договора ОСАГО, однако ответчик под предлогом различных причин отказывался от выплаты возмещение страхового возмещения и только 15.12.202к4 года выплатил страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика ПАО СК «<span class="FIO12">ФИО12</span>» поступил письменный отзыв, в котором указано на несогласие с предъявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <span class="FIO5">ФИО5</span>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более <span class="Nomer4">№...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что между <span class="FIO7">ФИО7</span> и ПАО СК «Россгосстрах» заключен договор ОСАГО.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">"."..г.</span> вследствие действий водителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, управлявшего транспортным средством Митсубиси-Лансер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer11">№...</span>.134, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак <span class="Nomer12">№...</span> 134 134.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> в ПАО СК «Россгосстрах» от <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="Nomer2">№...</span>-П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> ПАО СК «Россгосстрах» проведен осмотр транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">"."..г.</span> ПАО СК «Россгосстрах» уведомило <span class="FIO1">ФИО1</span> об отказе в выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> истец повторно обратился с заявлением о выплате страхового возмещением, на которое также <span class="Data2">"."..г.</span> ответчик ответил отказом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <span class="Data2">"."..г.</span> № <span class="Nomer13">№...</span> ПАО СК «Россгосстрах» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <span class="Nomer5">№...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая выплата ПАО СК «Россгосстрах» перечислена истцу <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> в ПАО СК «Россгосстрах» поступило заявление истца (претензия) с требованием о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">"."..г.</span> ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <span class="FIO5">ФИО5</span> №У-25-19034/5010-003 от <span class="Data2">"."..г.</span> в удовлетворении требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец подал заявление о прямом возмещении убытков <span class="Data2">"."..г.</span>, страховщик обязан был произвести страховую выплату или выдать ему направление на ремонт транспортного средства в срок до <span class="Data2">"."..г.</span>. Данное обязательство ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 23.07..2024 года по <span class="Data2">"."..г.</span> в размере <span class="Nomer6">№...</span>, который судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">"."..г.</span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункты 73, 75).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком длительное время не было принято мер к возмещению страхового возмещения, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="Nomer7">№...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать ПАО СК «<span class="FIO13">ФИО13</span>» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <span class="Nomer2">№...</span> года по <span class="Data2">"."..г.</span> в размере <span class="Nomer8">№...</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «<span class="FIO14">ФИО14</span>» в доход бюджета городского округа – <span class="Address2"><адрес></span> государственную пошлину в размере <span class="Nomer9">№...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья:</p></span>
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2422/2025</p><b>ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ</b> <b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федерального судьи Суденко О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аржаной М.М.,</p> <p class="MsoNormal">20 июня 2025 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к ПАО СК «<span class="FIO7">ФИО7</span>» о взыскании неустойки,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По решению Волжского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены. удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании истцу расходов на оплату услуг представителя, хотя представитель истца <span class="FIO5">ФИО5</span> представлял доказательства и давал объяснения по данному вопросу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «<span class="FIO8">ФИО8</span>» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="Nomer3">№...</span>.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца с момента его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>