Дело № 2-2489/2025 ~ М-1418/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2489/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волжский 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабарова <span class="FIO10">А.Э.</span> к Муравьевой <span class="FIO11">М.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаров А.Э. обратился в суд с иском к Муравьевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что <span class="Data2">"."..г.</span> его сын Хабаров Р.А. и дочь ответчика Хабарова Е.Э. расторгли брак. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка Хабарову В.Р., <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом от <span class="Data2">"."..г.</span> с Хабарова Р.А. в пользу Хабаровой Е.Э. взысканы алименты в размере 1/4 всех видов дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку банковские карты Хабарова Р.А. и Хабаровой Е.Э. были заблокированы, они договорились, что денежные средства в уплату алиментов будут переводиться со счета истца на счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> истец перевел ответчику денежные средства 157 368,53 рубля, из которых 100 000 рублей были переведены с пометкой «алименты».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ответчик и ее дочь отрицают, что ими были получены алименты, предъявили исполнительный лист в службу судебных приставов, в связи с чем у Хабарова Р.А. образовалась задолженность по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд: взыскать с Муравьевой М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 157 368,53 рубля, госпошлину в размере 5 781 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Хабаров А.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Муравьева М.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, не оспаривала, что получала от истца денежные средства, однако суду пояснила, что какой-либо договоренности между ними об алиментах не имелась, она расценивала данные денежные средства как помощь дедушки своей внучки, они были потрачены на несовершеннолетнюю Хабарову В.Р., <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Хабаров Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства дела, пояснила, что это его денежные средства перечислялись Муравьевой М.В. для передачи Хабаровой Е.Э. в счет уплаты алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Хабарова Е.Э. в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что никакой договоренности между ней и Хабаровым Р.А. не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Хабаров Р.А и Хабарова Е.Э. являются родителя Хабаровой В.Р., <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области <span class="Data2">"."..г.</span> выдан судебный приказ о взыскании о взыскании с Хабарова Р.А. в пользу Хабаровой Е.Э. алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> истец перевел ответчику денежные средства 157 368,53 рубля, что подтверждается выпиской из счета, чеками и не оспаривается ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность Хабарова Р.А. по алиментам перед Хабаровой Е.Э. за период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> составляет 147 963,33 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алиментных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, что не оспаривали стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, полученные Муравьевой М.В. были направлены ей на совместную с истцом несовершеннолетнюю внучку, что исключает факт обогащения за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, поскольку истец указывает, что данные платежи являлись алиментами, а алиментные платежи могут быть возвращены только в случаях, указанных в ч. 2 ст. 116 СК РФ, которых при рассмотрении настоящего дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд учитывает, что Хабаров Р.А. вправе оспорить размер задолженности, определенной судебным приставом в случае не согласия с размером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких основаниях, с учетом изложенных выше норм закона, денежные средства в размере 157 368,53 рублей не могут быть признаны неосновательным обогащением, поскольку были предоставлены истцом добровольно, при этом он знал, что между ним и ответчиком отсутствуют обязательства, по которым он обязан проводить периодические платежи, однако в течении длительного времени самостоятельно переводил денежные средства в качестве алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма 157 368,53 рубля не является неосновательным обогащением, а потому полагает необходимым отказать Хабарову А.Э. в удовлетворении требований к Муравьевой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Хабарова <span class="FIO10">А.Э.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) к Муравьевой <span class="FIO11">М.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Селезнев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Селезнев</p></span>