Дело № 2-2087/2025 ~ М-1098/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-2087/2025                                                                                    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжский Волгоградской области                                        17 июня 2025 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гармановой А.А. при секретаре Абраамян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что "."..г. между ЗАО ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, за период с "."..г. по "."..г., в размере 82 424 рублей 04 копейки. "."..г. ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... "."..г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с "."..г. по "."..г. ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика "."..г.. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 3 302 рублей 72 копейки, в результате задолженность составляет 79 121 рублей 32 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по основному долгу в размере 79 121 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт». Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Линьков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов Тихонову В.М. Представитель ответчика Тихонов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 23 апреля 2025 года просил отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов. В соответствии с п. 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – 17 сентября 2006 года, в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором. Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования". В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка - кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору. Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 - кредитором официального требования об этом. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 бал заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 4 550 рублей сроком на 6 месяцев под 29% годовых. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и карты "ФИО1» ответчик полностью ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать общие положения предоставления потребительского кредита и карты; условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1»; условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1». Ответчик ознакомлен и полностью согласен с тарифами ЗАО «ФИО1» к проекту потребительского кредитования физических лиц; с тарифами ЗАО «ФИО1» по картам ФИО1. В заявлении указал, что направленное ответчиком в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферта) о предложение о заключении договора потребительского кредита для приобретения имущества (услуг) и о предоставлении такого кредита, а также о выдаче карты «Русский Стандарт»; предложение о заключении договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита по карте в размере до 60 000 рублей; предложение об открытии банковского счета используемого в рамках договора потребительского кредита; предложение об открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте «Русский Стандарт». Ответчик дал свое согласие банку разрешение на перевод остатка денежных средств со счета, используемого в рамках договора потребительского кредита на счет, используемый в рамках договора о карте «Русский Стандарт» после исполнения ответчиком и банком всех обязательств по договору потребительского кредита и одновременно действия договора о карте "Русский Стандарт». 15 сентября 2006 года Линьков В.А. обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» об активации карты №.... В заявлении указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1» и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д.41 оборот). В рамках заявления по договору №... ответчик просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операция по счету. Следовательно, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договор №... от "."..г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. В рамках кредитного договора, "."..г. между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о карте №.... Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы ФИО1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. "."..г. ФИО2 обратился с заявлением в ЗАО «ФИО1» с заявлением об увеличении кредитного лимита по предоставленной карте в размере 100 000 рублей. В заявлении указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1» и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д.42). "."..г. и "."..г. ФИО2 обращался с заявлениями в ЗАО «ФИО1» с заявлением об увеличении кредитного лимита по предоставленной карте в размере 100 000 рублей. В заявлении указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1» и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д.42). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, совершал расходные операции по карте (покупки) и осуществлял снятие наличных денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Ответчиком ФИО2 допускались нарушения условий договора, в связи с чем, "."..г. в его адрес был направлен Заключительный счет, согласно которому по состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет 126 424 рублей 04 копейки, с предложением погасить задолженность до "."..г., которое ответчиком ФИО5 было оставлено без удовлетворения. Согласно представленному расчету, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, задолженность по основному долгу по кредитному договору №..., за период с "."..г. по "."..г. составляет 79 121 рублей 32 копейки(л.д.12). Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. "."..г. между ООО «ЭОС» и ЗАО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ЗАО «ФИО1» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ЗАО «ФИО1» с ФИО2, в размере 82 424 рублей 04 копейки (л.д.59-70). "."..г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ЗАО «ФИО1» с ФИО2 в размере 82 424 рублей 04 копейки (л.д. 17-19, 27-28). При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ФИО1 уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д.26). ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга по кредитному договору №... от "."..г., в размере 82 424 рублей 04 копейки (л.д. 9). Данное требование ответчик не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... от "."..г., истец "."..г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., в размере 82 424 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 336 рулей. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.57). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... от "."..г., истец ООО «ПКО «Феникс» "."..г. обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Проверяя доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и расчет о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения. Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Из материалов дела следует, что 31 марта 2008 года истцом был выставлен заключительный счёт – направлено требование о полном погашении задолженности до 29 апреля 2008 года, следовательно, о нарушении своего права банку стало известно 30 апреля 2008 года. Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, в данном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. С учётом изложенного, срок исковой давности по настоящим требованиям истек 30 апреля 2011 года. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.    Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.     Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 30 апреля 2011 года, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 08 августа 2024 года, по истечении более 13 лет с момента, когда истцу стало известно, о том, что его право было нарушено, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика. Доказательств того, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено. Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было. В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.             В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ЗАО ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. в размере 79121 рубль 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <...> <...>

Основная информация

УИД дела: 34RS0011-01-2025-002388-85

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Гарманова Анна Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Линьков Василий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Тихонов Владимир Михайлович

Движение дела

07.03.2025 13:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.03.2025 14:56

Передача материалов судье

11.03.2025 14:07

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 14:07

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.03.2025 11:20

Подготовка дела (собеседование)

Место: кабинет 6

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.03.2025 16:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.04.2025 09:20

Судебное заседание

Место: кабинет 6

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.06.2025 09:30

Судебное заседание

Место: кабинет 6

Результат: Вынесено решение по делу

23.06.2025 17:49

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.07.2025 10:02

Дело № 2-2087/2025 ~ М-1098/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства