Дело № 2-1933/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1933/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шестаковой С.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Багний Н.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Юровой Е.В., представителя ответчика Тивилина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 апреля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к <span class="FIO3">Д.В.И,</span>, <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, <span class="FIO1">Р.А.Р.</span>, <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, <span class="FIO5">К.Ю.П,</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее ООО ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> в качестве соответчиков привлечены <span class="FIO1">Р.А.Р.</span>, <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, <span class="FIO3">Д.В.И,</span>, <span class="FIO5">К.Ю.П,</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">"."..г.</span> между ПАО «Промсвязьбанк» и <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span> на сумму 210 000 рублей под 22,40% годовых, сроком возврата <span class="Data2">"."..г.</span>. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредитного договора, в связи с чем, на <span class="Data2">"."..г.</span> образовалась задолженность в размере 39 648 рублей 11 копеек. Заемщик <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> умер <span class="Data2">"."..г.</span>. <span class="Data2">"."..г.</span> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО АКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии <span class="Nomer2">№...</span>. В соответствии с условиями которого права и требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> год переходит к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 39 648 рублей 11 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики- <span class="FIO3">Д.В.И,</span>, <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, <span class="FIO22">Р.</span> <span class="FIO16">Д.А.Р.</span>, <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, <span class="FIO5">К.Ю.П,</span>, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">Р.А.Р.</span> – <span class="FIO12">Ю.Е.В.</span> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в виду пропуска срока исковой давности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO5">К.Ю.П,</span> – Тивилин А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в виду пропуска срока исковой давности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителей ответчиков <span class="FIO12">Ю.Е.В.</span>, Тивилина А.А. исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">"."..г.</span> между ПАО «Промсвязьбанк» и <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span> на сумму 210 000 рублей под 22,40% годовых, сроком возврата <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> заемщик <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, по которому право требования банка к <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> было передано истцу, что подтверждается дополнительным соглашением <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Коллект Солюшенс» изменено наименование организации на ООО ПКО «Коллект Солюшенс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент смерти, обязательства <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> по кредитному договору не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, по состоянию на <span class="Data2">"."..г.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> образовалась задолженность в размере 39 648 рублей 11 копеек в том числе: просроченная ссуда – 32 352 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 7 295 рубля 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно наследственному делу, представленному нотариусом- нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Адам И.В. в круг наследников умершего <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> - входят: дочь - <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, сын- <span class="FIO1">Р.А.Р.</span>, <span class="FIO5">К.Ю.П,</span>, мать- <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, отец - <span class="FIO3">Д.В.И,</span>. наследственное имущество заявленное наследниками, состоит из квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> автомашина марки <span class="others1">&lt;...&gt;</span> Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавались, так как между ними имелся спор о размере обязательной доли, причитающейся нетрудоспособным родителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> по гражданском у делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Р.А.Р.</span>, <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, в лице законного представителя <span class="FIO14">В.О.Н.</span> к <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, <span class="FIO3">Д.В.И,</span>, <span class="FIO5">К.Ю.П,</span> о разделе наследственного имущества, утверждено мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> являются его дочь <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, сын <span class="FIO1">Р.А.Р.</span>, мать <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, отец <span class="FIO3">Д.В.И,</span>, и <span class="FIO5">К.Ю.П,</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость указанного имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из кредитного договора <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, он заключен сроком до <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного ООО «ПАО «Коллект Солюшенс» расчета задолженности <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, а также из выписки по лицевому счету, открытому на имя <span class="FIO2">Д.Р.В.</span>, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> внесен <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что после <span class="Data2">"."..г.</span> в счет погашения долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> каких-либо платежей не поступало, а также, что следующий платеж должен был поступить от ответчика в счет погашения данного договора не позднее <span class="Data2">"."..г.</span>, учитывая, срок на который выдан кредит до <span class="Data2">"."..г.</span>, то окончание срока исковой давности наступает <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился в суд со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по госпошлине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513) в удовлетворении исковых требований к <span class="FIO3">Д.В.И,</span>, <span class="FIO6">Д.Г.Ф,</span>, <span class="FIO1">Р.А.Р.</span>, <span class="FIO4">Д.В.Р.</span>, <span class="FIO5">К.Ю.П,</span> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> заключенному от <span class="Data2">"."..г.</span> между ОАО «Промсвязьбанк» и <span class="FIO2">Д.Р.В.</span> в размере 39 648 рублей 11 копеек, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 44 копейки, – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- С.Г. Шестакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- С.Г. Шестакова</p></span>