Дело № 5-494/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-494/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волжский Волгоградской области                                    25 марта 2025 года Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Косарева А.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Волжский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Косарева А.В. В силу ст.29.1 ч.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. На основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. По общему правилу, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Частью 2 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, когда после выявления административного правонарушения, совершенных в определенных отраслях законодательства, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Из материалов дела следует, что "."..г. в 7 часов 40 минут по <адрес>, Косарева А.В., управляя автомобилем марки Toyota RAV4 государственный регистрационный знак №.../134, совершила наезд на стоящий автомобиль Lexys GS300, государственный регистрационный знак №... повредив его, в нарушении ПДД оставил место ДТП, нарушив п.п.2.5 ПДД РФ. По данному факту "."..г. инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД по <адрес> вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, произведен осмотр места происшествия, составлена схема происшествия, опрошен пострадавший, установлен виновник ДТП. "."..г. скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Косарева А.В. была опрошена сотрудником ГИБДД, после чего в отношении неё должностным лицом ОРДПС Госавтоинспеции УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Косарева А.В. передано на рассмотрение в городской суд. Однако, несмотря на то, что должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, все процессуальные действия по делу были совершены и документы оформлены на месте дорожно-транспортного происшествия, каких-либо значительных временных затрат для установления виновного лица не требовалось, а вызов и опрос водителя автомобиля, марка и государственный регистрационный знак, которого были известны сотрудникам ГИБДД, составление в отношении этого водителя протокола об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не является административным расследованием по смыслу норм действующего административного законодательства. В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. Поскольку фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Косарева А.В. не проводилось, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, дисквалификацию и административное приостановление деятельности, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда <адрес>, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Косарева А.В. передать на рассмотрение по подсудности в соответствии с правилами ст.29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>, в границах которого находится место совершения административного правонарушения: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Косарева А.В. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>. Судья    подпись                                 Ю.В. Милованова Подлинник данного документа подшит в деле № 5-494/2025 которое находится в Волжском городском суде УИД: 34RS0011-01-2025-003110-53

Основная информация

УИД дела: 34RS0011-01-2025-003110-53

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 25.03.2025

Судья: Милованова Юлия Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Косарева Александра Васильевна

Движение дела

25.03.2025 12:39

Передача дела судье

25.03.2025 12:48

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

28.03.2025 12:06