Дело № 5-409/2025

Волжский городской суд Волгоградской области

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Поступило: 11.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-409/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Город Волжский Волгоградской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«11» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского городского суда Волгоградской области Елисеева Елена Васильевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Волжский городской суд Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении серии <span class="others1">&lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 29.1 ч. 1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, когда после выявления административного правонарушения, совершенных в определенных отраслях законодательства, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">"."..г.</span>, в <span class="others2">&lt;...&gt;</span> час. <span class="others3">&lt;...&gt;</span> мин., в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> гр. <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span>, управляя принадлежащим <span class="FIO3">ФИО1</span> транспортным средством «<span class="others4">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<span class="others5">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span> (собственник ТС – <span class="FIO4">ФИО2</span>), после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту, <span class="Data2">"."..г.</span> инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области вынесено определение <span class="Nomer2">№...</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, произведен осмотр места происшествия, составлена схема происшествия, опрошен водитель автомобиля «<span class="others6">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, – <span class="FIO4">ФИО2</span>, установлен скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия водитель «<span class="others7">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, - <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span>, в отношении которого <span class="Data2">"."..г.</span> должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span> передано на рассмотрение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, несмотря на то, что должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось. Составление схемы происшествия <span class="Data2">"."..г.</span>, опрос <span class="FIO4">ФИО2</span>, опрос <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span> <span class="Data2">"."..г.</span>, составление протокола об административном правонарушении <span class="Data2">"."..г.</span> не свидетельствуют о том, что со дня вынесения определения об административном расследовании сотрудниками Госавтоинспекции производились какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления иных свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, либо иных требующих значительных временных затрат процессуальных действий по делу не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span> не проводилось, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, дисквалификацию и административное приостановление деятельности, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда Волгоградской области, дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span> передать на рассмотрение по подсудности в соответствии с правилами статьи 29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 134 судебного района г. Волжский Волгоградской области, в границах которого находится место совершения административного правонарушения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении <span class="FIO2">Г.Р.Н.</span> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 134 судебного района города Волжский Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- подпись Е.В. Елисеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник данного документа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подшит в дело № 5-409/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которое хранится в Волжском городском суде</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№...</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 34RS0011-01-2025-002473-24
Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата рассмотрения: 11.03.2025
Судья: Елисеева Елена Васильевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Гаас Ричард Никитич

Движение дела

11.03.2025 09:28

Передача дела судье

11.03.2025 10:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности
11.03.2025 11:27

Вступление постановления (определения) в законную силу

12.03.2025 11:27

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства