Дело № 2-2953/2025 ~ М-2090/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2953\2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Платоновой Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Белоусовой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по иску Карпухина <span class="FIO15">А.Н,</span> к ООО "РЦВ", Волжскому городскому отделу <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФССП России, судебным приставам- исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Кажимову <span class="FIO16">А.Ю.</span>, Аджиевой <span class="FIO17">Р.А.</span>, Королевой <span class="FIO18">О.С,</span> о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карпухин А.Н., изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "РЦВ", Волжскому городскому отделу <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФССП России, судебным приставам- исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Кажимову А.Ю., Аджиевой Р.А., Королевой О.С. о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что на основании решения Волжского городского суда по делу <span class="Nomer2">№...</span> в отношении него Волжским городским отделом судебных приставов <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, в рамках которого в соответствии со ст.ст.64, 68,99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были приняты меры принудительного взыскания. <span class="Data2">"."..г.</span> он обратился в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о сохранении прожиточного минимума на лицевом счете в ПАО Сбербанк, установленного Постановлением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для социально демографических групп населения с приложением справки 2-НДФЛ, реквизитов счета. Однако в удовлетворении данного требования было отказано. <span class="Data2">"."..г.</span> в адрес Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подано заявление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк. В удовлетворении данного требования также было отказано. После чего он вновь обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума, которое постановлением судебного пристава-исполнителя было удовлетворено. Также вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк. С целью составления документов (заявлений) в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, он обратился к Кочкину С.А, с которым были заключены договора по оказанию помощи (услуги). Общая стоимость услуг составила 40000 рублей и подлежит возмещению ответчиками, поскольку указанные судебные издержки (расходы), им были понесены для восстановления своих нарушенных прав. Просит суд, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчиков в его пользу убытки, связанные с восстановлением своих нарушенных прав в размере 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Карпухин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО "РЦВ" в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленных письменных возражениях и дополнений к ним, просит отказать в удовлетворении исковых требований Карпухина А.Н. по доводам, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленных возражениях ведущий специалист-эксперт Бабичева Ю.В. просит отказать Карпухину А.Н. в удовлетворении требований, полагая их не обоснованными, так как истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в заявленном размере, именно незаконными действиями (бездействиями) судебных приставов, представив письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики судебные приставы- исполнители Волжского городского отдела судебных приставов <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Кажимов А.Ю., Аджиева Р.А., Королева О.С., представители Волжского городского отдела <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФССП России, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Комитета юстиции <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном отзыве начальник отдела Коваленко О.С. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Комитета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Космынина Е.Н., Карпухина М.А., Карпухина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Интернет (https://vol.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результат рассмотрения»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 13 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> исковые требования ООО "РЦВ" удовлетворены частично; с Карпухиной М.А., Карпухиной Е.Н., Карпухина А.Н., в пользу ООО "РЦВ" в солидарном порядке взыскана сумма основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 40637 рублей 97 копеек, сумма начисленной пени в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 04 копейки, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">"."..г.</span> решение Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от<span class="Data2">"."..г.</span> отменено, принять по делу новое решение, которым иск ООО "РЦВ" удовлетворен частично; с Карпухиной М.А. в пользу ООО "РЦВ" взыскана задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 13806, 58 рублей, за отопление в размере 5209, 92 рубля, неустойка 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 936 рублей, расходы по оплате госпошлины 938,8 рублей, отказано в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 200 рублей; с Карпухина А.Н. в пользу ООО "РЦВ" взыскана задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 6903,29 рублей, за отопление в размере 2604,96 рублей, неустойку 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя 468 рублей, расходы по оплате госпошлины 469,4 рубля, отказано в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 100 рублей; с Карпухиной Е.Н. в пользу ООО "РЦВ" взыскана задолженность за коммунальные услуга по горячему водоснабжению в размере 6903, 29 рублей, за отопление в размере 2604,96 рублей, неустойка 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя 468 рублей, расходы по оплате госпошлины 469, 4 рубля, отказано в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 100 рублей; с Косьмыниной Е.Н. в пользу ООО "РЦВ" взыскана задолженность за отопление в размере 2604, 96 рублей, неустойка 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 128 рублей, расходы по оплате госпошлины 128, 4 рубля, отказано в остальной части требований о взыскании неустойки свыше 50 рублей, задолженности по горячему водоснабжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">"."..г.</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">"."..г.</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу, в отношении Карпухина А.Н. выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№...</span> Волжским ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении Карпухина А.Н. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем Аджиевой Р.А. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства Карпухина А.Н., находящиеся в банке или иной кредитной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день (<span class="Data2">"."..г.</span>) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем, по истечении срока для добровольного исполнения, вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Карпухина А.Н. исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП следует, что Карпухин А.Н. неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, назначенного на <span class="Data2">"."..г.</span>, <span class="Data2">"."..г.</span>, <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) Карпухина А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> от Карпухина А.Н. в адрес Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере прожиточного минимума и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">"."..г.</span> сохранена заработная плата и иные доходы Карпухина А.Н. ежемесячно, в размере прожиточного минимума и направлено сторонам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд Карпухина А.Н. из Российской Федерации, поскольку сумма долга составила свыше 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП по состоянию на <span class="Data2">"."..г.</span> денежные средства от Карпухина А.Н. не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания искового заявления, Карпухин А.Н. просит взыскать в свою пользу с ответчиков убытки в виде оплаты услуг представителя за составление заявлений в Волжский ГОСП <span class="Nomer2">№...</span>, размер которых составил 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что <span class="Data2">"."..г.</span> между Кочкиным С.А. и Карпухиным А.Н. был заключен договор об оказании платных услуг– составление заявления в адрес Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о проверке правильности сумм указанных в исполнительном листе, выданном Волжским городским судом по делу <span class="Nomer2">№...</span> (п.1.1); стоимость договора 10000 рублей (п.3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг по договору, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от <span class="Data2">"."..г.</span>, в котором имеется отметка о получении Кочкиным С.А. денежных средств в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="Data2">"."..г.</span> между Кочкиным С.А. и Карпухиным А.Н. был заключен договор об оказании платных услуг– составление заявления в адрес Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о сохранении прожиточного минимума на лицевом счете ПАО Сбербанк, установленного Постановлением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для социально демографических групп населения (п.1.1); стоимость договора 10000 рублей (п.3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг по договору, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от <span class="Data2">"."..г.</span>, в котором имеется отметка о получении Кочкиным С.А. денежных средств в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">"."..г.</span> между Кочкиным С.А. и Карпухиным А.Н. был заключен договор об оказании платных услуг – составление заявления в адрес Волжского ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об отмене мер по обращению взыскания на лицевом счете ПАО Сбербанк, в связи с подачей заявления о сохранении прожиточного минимума (п.1.1); стоимость договора 7000 рублей (п.3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания услуг по договору и оплата по нему, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от <span class="Data2">"."..г.</span>, в котором имеется отметка о получении Кочкиным С.А. денежных средств в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> между Кочкиным С.А. и Карпухиным А.Н. был заключен договор об оказании платных услуг– искового заявления в адрес Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, об отмене мер принудительного взыскания, взыскании с ответчиков причиненных убытков и морального вреда (п.1.1); стоимость договора 10000 рублей (п.3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг по договору, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от <span class="Data2">"."..г.</span>, в котором имеется отметка о получении Кочкиным С.А. денежных средств в размере 10000 рублей.Согласно ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">"."..г.</span> № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 7, 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, относятся действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятию указанного имущества, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) установлены в статье 105 Закона об исполнительном производстве. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в данном случае ФССП России (п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы в сумме 40000 рублей, понесенные Карпухиным А.Н. за составление трех заявлений в Волжский ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также за составление искового заявления по настоящему делу, являются издержками, а не убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из копий договоров, заключенных между Кочкиным С.А. и Карпухиным А.Н. следует, что они заключены на оказание услуг заказчику (Карпухину А.Н.), указание в них на оказание юридических услуг в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла указанных выше норм, для правильного разрешения дела суду необходимо установить наличие или отсутствие виновного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возникновение у истца убытков вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, расходы в сумме 40000 рублей, понесенные Карпухиным А.Н. за составление трех заявлений в Волжский ГОСП <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также за составление искового заявления по настоящему делу, являются издержками, наличие или отсутствие виновного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возникновение у истца убытков вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя судом не установлено, заявленная денежная сумма ко взысканию, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении требований о возмещении убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, суду следует установить, являлись ли такие действия противоправными и виновными, а также имелась ли причинно-следственная связь между указанными действиями и причиненными истцу убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств судом установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленный спор и, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд исходит из того, истцом Карпухиным А.Н. не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и возникновением имущественных убытков, поскольку действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя без совокупности иных юридически значимых обстоятельств не могут повлечь наступление ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленная истцом сумма не является убытком, наступившим в результате действий судебного пристава, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на принудительное исполнение решений судов, в том числе и путем удержания денежных средств со счетов должника Карпухина А.Н. Истец не представил убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя он понес убытки в указанном размере, материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и заявленными истцом убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Карпухину А.Н. в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карпухину <span class="FIO15">А.Н,</span> в удовлетворении требований к ООО "РЦВ", Волжскому городскому отделу <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФССП России, судебным приставам- исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов <span class="Nomer2">№...</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Кажимову <span class="FIO16">А.Ю.</span>, Аджиевой <span class="FIO17">Р.А.</span>, Королевой <span class="FIO18">О.С,</span> о взыскании убытков- ОТКАЗАТЬ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>