Дело № 2-3037/2025 ~ М-2057/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3037/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем российской федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Федерального судьи Суденко О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аржаной М.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span> обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer7">№...</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> в сумме <span class="Nomer3">№...</span>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer4">№...</span>. В обоснование требований указало, что <span class="Data2">"."..г.</span> между <span class="FIO14">ФИО14</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен кредитный договор № <span class="Nomer8">№...</span>, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Ответчик получил кредитную карту, активировал её и пользовался кредитными средствами. Ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> на основании договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№...</span>/С-Ф уступило <span class="FIO10">ФИО10</span> право требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> по кредитному договору. <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> уступило право требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> по кредитному договору <span class="FIO1">ФИО1</span> Лимитед на основании договора возмездной уступки права требования <span class="Nomer2">№...</span>-Ф, который в свою очередь на основании договора от <span class="Data2">"."..г.</span> уступил его истцу. <span class="Data2">"."..г.</span> произошла смена наименования истца с ООО «<span class="FIO20">ФИО20</span>» на ООО ПКО «<span class="FIO21">ФИО21</span>». По состоянию на <span class="Data2">"."..г.</span> задолженность составляет <span class="Nomer5">№...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">"."..г.</span> на основании заявления <span class="FIO2">ФИО2</span>, адресованного банку, между <span class="FIO16">ФИО16</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании каты № <span class="Nomer9">№...</span> с лимитом кредитования, что подтверждается заявлением ответчика, анкетой клиента, распиской в получении карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> <span class="FIO17">ФИО17</span> на основании договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№...</span>/С-Ф уступило <span class="FIO12">ФИО12</span> право требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> по кредитному договору. <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="FIO13">ФИО13</span> уступило право требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> по кредитному договору <span class="FIO1">ФИО1</span> Лимитед на основании договора возмездной уступки права требования <span class="Nomer2">№...</span>-Ф, который в свою очередь на основании договора от <span class="Data2">"."..г.</span> уступил его истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> произошла смена наименования истца с ООО «<span class="FIO22">ФИО22</span>» на ООО ПКО «<span class="FIO23">ФИО23</span>».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «<span class="FIO24">ФИО24</span>» составляет за период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="Nomer6">№...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства заключения договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">"."..г.</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заключенный между <span class="FIO18">ФИО18</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> договор не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Составными и неотъемлемыми частями договора являются условия кредитного договора, тарифы по потребительскому кредитованию и правила выпуска и обслуживания банковских карт.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку условиями договора было предусмотрено, что кредитный договор является бессрочным, то срок возврата денежных средств определяется моментом востребования задолженности банком, что согласуется с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Формирование графика платежей по данному договору его условиями не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом суду не предоставлен заключительный счет-выписка, направленный <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с чем суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с момента, когда <span class="FIO19">ФИО19</span> стало известно о возникновении задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету видно, что последней операцией по счету ответчика была выдача кредита <span class="Data2">"."..г.</span>, следовательно, по крайней мере, с этой даты банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. <span class="Data2">"."..г.</span> сумма основного долга была перенесена, согласно требованию от <span class="Data2">"."..г.</span> досрочного возврата кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истцом было направлено <span class="Data2">"."..г.</span>. В данном заявлении указано о наличии задолженности за период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span>, что подтверждает момент, когда истец узнал о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> был вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ООО ПКО «<span class="FIO25">ФИО25</span>» задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">"."..г.</span> судебный приказ отменен, ввиду чего ООО ПКО «<span class="FIO26">ФИО26</span>» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление было направлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «<span class="FIO27">ФИО27</span>» в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO9">ФИО9</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированный текст решения изготовлен 8 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>