Дело № 2-3315/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2–3315/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Багний Н.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Филина Д.М., представителя ответчика Русакова А.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>19 июня 2025 года</b> в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области, действующего в интересах Осиповой <span class="FIO8">А.Д,</span> к Бабочкиной <span class="FIO9">Л.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Константиновского района Ростовской области, действуя в интересах Осиповой А.Д. обратился в суд с иском к Бабочкиной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что прокуратурой Константиновского района в ходе проведения проверки по обращению Осиповой А.Д, установлено, что <span class="Data2">"."..г.</span> следователем СО ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№...</span> по части 3 статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения неустановленным лицом мошенническим способом денежных средств потерпевшей в сумме 378000 рублей. В ходе расследования установлено, что в период времени с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана похитило у Осиповой А.Д. денежные средства в сумме 378000 рублей. По данному уголовному делу <span class="Data2">"."..г.</span> следователем СО ОМВД Росси по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в качестве потерпевшей признана Осипова А.Д., которая допрошена <span class="Data2">"."..г.</span>. Согласно информации ПАО «Сбербанк», похищенные у Осиповой А.Д, денежные средства в сумме 378000 рублей зачислены на счет <span class="Nomer2">№...</span>, открытый в ПАО «Сбербанк» <span class="Data2">"."..г.</span> на имя Бабочкиной Л.А. Осипова А.Д. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между Осиповой А.Д, и Бабочкиной Л.А., которые бы являлись правовым основанием для направления принадлежащих Осиповой А.Д. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Просит суд взыскать с Бабочкиной Л.А. в пользу Осиповой А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 378000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <span class="Data2">"."..г.</span> в размере 50144 рубля 84 копейки, за период с <span class="Data2">"."..г.</span> по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком Росси на это период.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокурора Константиновского района Ростовской области – Филин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Осипова А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бабочкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – Русаков А.Ю. в судебном заседании просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения поскольку на основании решения Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> Бабочкина Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">"."..г.</span> Бабочкина Л.А. (<span class="Data2">"."..г.</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ИНН <span class="Nomer2">№...</span>; СНИЛС <span class="Nomer2">№...</span>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений, имеющихся в свободном доступе на сайте Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества отложено на <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом <span class="Data2">"."..г.</span>, не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Бабочкиной Л.А., то есть до <span class="Data2">"."..г.</span>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действующего в интересах Осиповой А.Д. к Бабочкиной Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина не завершена, исковое заявление прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действующего в интересах Осиповой А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, Бабочкина Л.А. просит отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Волжского городского суда от <span class="Data2">"."..г.</span>, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что суд пришел к выводу об оставлении искового заявления прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действующего в интересах Осиповой А.Д., необходимость мер, принятых в отношении денежных средств, принадлежащих Бабочкиной Л.А., определением суда от <span class="Data2">"."..г.</span>, отпала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действующего в интересах Осиповой <span class="FIO8">А.Д,</span> к Бабочкиной <span class="FIO9">Л.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять арест, наложенный определением Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, с денежных средств, принадлежащих Бабочкиной <span class="FIO9">Л.А.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- С.Г. Шестакова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное определение изготовлено в совещательной комнате.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- С.Г. Шестакова</p> </div></span>