Дело № 2-3557/2025 ~ М-2588/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3557/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Федерального судьи Суденко О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Аржаной М.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года, рассмотрев в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «<span class="FIO7">ФИО7</span>» к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО ПКО «<span class="FIO8">ФИО8</span>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа в размере <span class="Nomer3">№...</span>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer4">№...</span>, почтовых расходов – <span class="Nomer5">№...</span>. В обоснование требований указало, что <span class="Data2">"."..г.</span> между ООО «<span class="FIO13">ФИО13</span>» и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор займа <span class="Nomer2">№...</span>, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме <span class="Nomer6">№...</span>. <span class="FIO2">ФИО2</span> обязалась возвратить сумму займа и проценты на нее. Договор подписан в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет. Займодавцем денежные средства предоставлены заемщику, а последним в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены. <span class="Data2">"."..г.</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> За период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> задолженность составила <span class="Nomer7">№...</span>, в том числе: <span class="Nomer8">№...</span> – задолженность по основному долгу, <span class="Nomer9">№...</span> – задолженность по штрафам/пени. <span class="Data2">"."..г.</span> на основании договора уступки прав требования право требования задолженности перешло к АО ПКО «<span class="FIO9">ФИО9</span>».</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО ПКО «<span class="FIO10">ФИО10</span>», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">"."..г.</span> на основании заявления <span class="FIO2">ФИО2</span>, адресованного ООО «<span class="FIO14">ФИО14</span>», о предоставлении потребительского займа был заключен договор <span class="Nomer2">№...</span> на сумму <span class="Nomer10">№...</span>, сроком на 25 дней, под 292 % годовых, что подтверждается заявлением и договором от <span class="Data2">"."..г.</span>. Договор подписан электронной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность <span class="FIO2">ФИО2</span> по договору за период с <span class="Data2">"."..г.</span> по <span class="Data2">"."..г.</span> составляет <span class="Nomer11">№...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№...</span>Б-2/02/25 право требования задолженности <span class="FIO2">ФИО2</span> перешло к АО ПКО «<span class="FIO11">ФИО11</span>».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из актовой записи о смерти усматривается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> умерла <span class="Data2">"."..г.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">"."..г.</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> не открывалось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах <span class="FIO2">ФИО2</span> на недвижимое имущество отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По информации Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, транспортные средства за <span class="FIO2">ФИО2</span> не значатся.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии у умершей <span class="FIO2">ФИО2</span> на день ее смерти какого-либо иного имущества истцом в материалы дела не предоставлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку какого-либо имущества у <span class="FIO2">ФИО2</span> на день смерти, которое считается выморочным, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и могло перейти к ее наследникам, а при их отсутствии - в муниципальную, либо федеральную собственность, не выявлено, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО ПКО «<span class="FIO12">ФИО12</span>» к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>