Дело № 2-3357/2025 ~ М-2475/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3357/2025 заочное Решение Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Федерального судьи Суденко О.В., при секретаре Аржаной М.М., 22 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО9 России» к ФИО6 (ФИО20) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ     ПАО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО6 (ФИО21) Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между истцом и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно условиям договора, ИП ФИО5 был предоставлен кредит в размере №... на срок до "."..г. под 17,5 – 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства "."..г. с ФИО22 Т.К. был заключен договор поручительства, подписанный в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства банк выполнил, передав ИП ФИО5 указанную денежную сумму. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем по состоянию на "."..г. у ИП ФИО5 образовалась задолженность в размере №..., в том числе: просроченный основной долг – №..., просроченные проценты – №..., неустойка за просроченный основной долг – №..., неустойка за просроченные проценты – №.... Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Просит взыскать с ФИО6 (ФИО23) Т.К. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №....     Представитель истца ПАО «ФИО11 России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО6 (ФИО26) Т.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО5 обратился "."..г. в ПАО «ФИО12 России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., которое в соответствии с требованиями статьи 435 Гражданского кодекса РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора о предоставлении банковских услуг. Таким образом, в заявлении заемщик выразил согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и перечислению на него денежных средств, а данное заявление вместе с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Тем самым он дал свое согласие действовать в заключенном договоре по правилам, применяемым в указанном банке. При этом, как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ИП ФИО5 ознакомлен с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Согласно заявлению №..., сумма кредита составляет №..., цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, процентная ставка – от 17,5 до 19,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. При этом стороны достигли соглашения о том, что погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. ПАО «ФИО13», приняв оферту клиента, "."..г. перевел на специальный банковский счет на имя ИП ФИО5 денежные средства в размере №..., что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с "."..г. по "."..г.. Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. При обращении с заявлением на получение кредита ИП ФИО5, подписав заявление-оферту, присоединился к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях и в Тарифах банка. Получив кредитные средства и воспользовавшись ими, заемщик, в соответствии с положениями части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «ФИО14 Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 <адрес> об ЭП). В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО "ФИО15" надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Согласно сведениям из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения "."..г.. Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением от "."..г. заявление ПАО "ФИО16" о включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору №... от "."..г. приняты к производству арбитражного суда. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. продлен срок реализации имущества ФИО5 на 2 месяца, до "."..г.. Согласно предоставленным истцом в материалы дела расчету и выписке по операциям на счете по состоянию на "."..г. размер задолженности по вышеуказанному договору составляет №..., в том числе: просроченный основной долг – №..., просроченные проценты – №..., неустойка за просроченный основной долг – №..., неустойка за просроченные проценты – №.... Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик допускает нарушения условий кредитного договора, не исполняя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям норм материального права. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства, заключенным "."..г. банком с ФИО24 Т.К. путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента также подписанного простой электронной подписью. В силу ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчик ФИО6 (ФИО27) Т.К., выступающая поручителем по кредитному договору №... от "."..г., не исполнила принятое на себя обязательство, предусмотренное договором поручительства, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, указанном в исковом заявлении и представленных расчетах по состоянию на "."..г.. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «ФИО17» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. Ее размер составил №..., что подтверждается платежным поручением. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «ФИО18 России» - удовлетворить. Взыскать с ФИО6 (ФИО25) ФИО1 (№...) в пользу ПАО «ФИО19 России» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере: просроченный основной долг – №..., просроченные проценты – №..., неустойка за просроченный основной долг – №..., неустойка за просроченные проценты – №..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года. Судья:

Основная информация

УИД дела: 34RS0011-01-2025-005194-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Суденко Ольга Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гундырева Татьяна Константиновна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ИП Гундырев Александр Александрович

ИНН: 342801184646

ОГРНИП: 321344300051591

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773643002

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Финансовый управляющий Дмитриев Степан Геннадьевич

Движение дела

22.05.2025 15:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.05.2025 17:51

Передача материалов судье

28.05.2025 12:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.05.2025 12:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 09:50

Подготовка дела (собеседование)

Место: кабинет 46

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 09:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.07.2025 15:00

Судебное заседание

Место: кабинет 46

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.08.2025 08:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.08.2025 15:28

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

05.08.2025 15:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.08.2025 10:54

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

29.09.2025

Кому выдан: Волжский городской отдел судебных приставов № 2

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция