Дело № 11-82/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-82/2025 Мировой судья Тюпина О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Горнаковой А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зорковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <span class="Address2"><адрес></span> частную жалобу Сологубова <span class="FIO5">П.И.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span> по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Сологубову <span class="FIO5">П.И.</span> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возвратить Сологубову <span class="FIO5">П.И.</span> апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span> по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Сологубову <span class="FIO5">П.И.</span> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в судебный участок с иском к Сологубову П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span> исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к Сологубову П.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Сологубова П.И. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период: с декабря 2023 года по май 2024 года в размере 3 664 руб. 27 коп., пени в размере 437 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным заочным решением, Сологубовым П.И. <span class="Data2">"."..г.</span> подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span> апелляционная жалоба Сологубова П.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span> по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Сологубову П.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, возвращена Сологубову П.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">"."..г.</span> Сологубовым П.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span>. В частной жалобе Сологубов П.И. оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи, просит определение мирового судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, на случай несогласия ответчика с заочным решением ст.237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком, не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, но только в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от <span class="Data2">"."..г.</span> N 548-О-О, от <span class="Data2">"."..г.</span> N 873-О-О, от <span class="Data2">"."..г.</span> N 1061-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 324 ГПК РФ суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">"."..г.</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (представления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что по итогам рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Сологубову П.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, мировым судьей <span class="Data2">"."..г.</span> постановлено заочное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на стороне ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span>, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к правомерному выводу о возврате апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы Сологубова П.И. основаны на неверном толковании норм законодательства и не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований к отмене определения мирового судьи не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">"."..г.</span> по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Сологубову <span class="FIO5">П.И.</span> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению – оставить без изменения, частную жалобу Сологубова <span class="FIO5">П.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/ А.О. Горнакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№... </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№...</span></p></span>