Дело № 2-3670/2025 ~ М-2900/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3670/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2025 г. Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В., при секретаре Землянухиной А.А., с участием представителя истца Епихиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Антонова С.А. к ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил: Антонова С.А. обратился в суд с иском к ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между Антонова С.А. и ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» в лице директора Рубан А.Н. заключен договор купли-продажи некапитального объекта №№..., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: некапитальная конструкция в количестве и качестве, установленном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором и спецификацией. В соответствии с п. 3 спецификации №... к договору срок доставки, изготовления и монтажа на объекте покупателя – "."..г. Покупатель в соответствии с условиями договора оплатил 70% стоимости договора в сумме 12 170 рублей, а также оплатил стоимость винтовой сваи в размере 39 900 рублей, что подтверждается чеками. "."..г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако данная претензия проигнорирована, обязательства по договору продавцом не исполнены. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи некапитального объекта №№... от "."..г., заключенный между Антонова С.А. и ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ»; взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства в размере 160 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Истец Антонова С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца Епихина Я.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему: в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ). Как усматривается из ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что "."..г. между Антонова С.А. к ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» в лице директора Рубан А.Н. заключен договор купли-продажи некапитального объекта №№... (л.д.8-11), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: некапитальная конструкция в количестве и качестве, установленном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором и спецификацией (п.1.1). Согласно п. 2.1 цена настоящего договора определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара, определенной приложением №... к настоящему договору. Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: предоплата в размере 70% от суммы договора, оставшиеся 30% оплачивается после отгрузки товара в адрес покупателя и монтажа с вводом в эксплуатацию, а которой продавец уведомляет покупателя в письменном виде или посредством факсимильной связи за два рабочих дня до отгрузки. Приложением №... к данному договору является спецификация №... от "."..г., согласно которой стороны заключили настоящий договор на следующие товары и услуги: бытовка металлическая, проект №..., согласно чертежа №... стоимостью 139 650 рублей; доставка автотранспортном (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж) стоимостью 18 050 рублей; сборка на объекте заказчика стоимостью 13 965 рублей, итого 171 665 рублей. Авансовый платеж в размере 70% общей стоимости составил 120 165 рублей 50 копеек (п.1). В том числе, спецификацией №... установлен срок доставки и изготовления: доставка и монтаж на объекте заказчика – "."..г. (п.3) (л.д. 12). Также, к договору приложен чертеж некапитальной конструкции №... (л.д.13). ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» представил счет на оплату №..._2025 от "."..г., основание: аванс по договору купли-продажи некапитального объекта №... от "."..г., в котором отражены товары и услуги, указанные в спецификации №... к договору, сумма к оплате составляет 120 165 рублей 50 копеек (л.д. 14). На основании вышеуказанного счета, Антонова С.А. на счет ответчика переведены денежные средства в размере 120 170 рублей, что подтверждается чеком от "."..г. (л.д.16). "."..г. ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» представлен счет на оплату №... основание: договор купли-продажи некапитального объекта №... от "."..г., товар: винтовая свая СВС 108 мм 300х2000 ГОСТ Р59106-2020 спиральная оцинкованная (включая монтаж) в количестве 12 штук, согласно которому сумма к оплате составляет 39 900 рублей (л.д. 15). На основании указанного выше счета, Антонова С.А. на счет ответчика переведены денежные средства в размере 39 900 рублей, что подтверждается чеком от "."..г. Поскольку ответчиком не был исполнен договор, "."..г. Антонова С.А. в адрес ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» была направлена претензия в которой истец просил расторгнуть договор купли-продажи некапитального объекта №... от "."..г., перечислить уплаченные денежные средства по договору на реквизиты истца (л.д. 21). Направление указанной претензии истцом ответчику подтверждается чеком об отправке от "."..г. (л.д. 20). Акт приема-передачи выполненных работ ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о выполнении договора оказания услуг, ответчиком не представлено. Истцом денежные средства были переданы ответчику в счет исполнения им взятых на себя обязательств, однако условия договора ответчиком не выполнены, товар не поставлен. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, требования истца о расторжении договора купли-продажи некапитального объекта №... от "."..г., взыскании денежных средств, в размере 160 070 рублей (120 170 рублей + 39 900 рублей) суд находит правомерными и обоснованными. Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Учитывая положения ст. 15 Закона, ст. 1101 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, как потребителя требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования Антонова С.А. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 535 рублей ((160 070 рублей + 5 000 рублей)*50%). Кроме того, Антонова С.А. просит взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., заключенного между Антонова С.А. и Епихиной Я.В., сумма договора составляет 35 000 рублей (л.д.23-24). Факт оплаты по вышеуказанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от "."..г., согласно которому Епихина Я.В. получила от Антонова С.А. денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д. 25). Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции РФ. Поскольку истец на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек в доход бюджета городского округа – г. Волжский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 802 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Антонова С.А. к ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи некапитального объекта №... от "."..г., заключенный между Антонова С.А. и ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ». Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» (№...) уплаченную по договору сумму в размере 160 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 535 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ-СТРОЙ» (№...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области в размере 8 802 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:      подпись                                                            Н.В. Беликеева Справка: мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.. Судья:       подпись                                                       Н.В. Беликеева

Основная информация

УИД дела: 34RS0011-01-2025-005926-44

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Беликеева Наталия Валерьевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Антонов Станислав Анатольевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бобкова Ольга Игоревна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Епихина Яна Валерьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "АРСЕНАЛ-СТРОЙ"

ИНН: 9705068251

ОГРН: 1167746525682

КПП: 770501001

Движение дела

10.06.2025 15:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.06.2025 17:35

Передача материалов судье

16.06.2025 17:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.06.2025 17:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 11:45

Подготовка дела (собеседование)

Место: кабинет 44

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 11:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: кабинет 44

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.08.2025 12:32

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.08.2025 14:26

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.08.2025 13:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.10.2025 13:35

Копия заочного решения возвратилась невручённой

23.10.2025 13:36

Регистрация заявления об отмене заочного решения

06.11.2025 09:30

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Результат: Заочное решение отменено

06.11.2025 10:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

18.09.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №3 ГУФССП России по г. Москве

Статус: Выдан

02.10.2025