Дело № 5-902/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-902/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Волжский Волгоградской области                          «18» июля 2025 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П, (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя:     Рушанян М.С., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> ( ИНН №... ОГРНИП №...), состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,     обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рушанян М.С., в апреле 2025 года совершила нарушение нормы п. п. 2-4 ст. 13 Федерального закона от "."..г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно ИП Рушанян М.С. заключила договор с гражданином Республики Армения ФИО3, "."..г. года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора от "."..г., в качестве каменщика по адресу: <адрес> (благоустройство сквера). "."..г. посредством почты России в адрес ОВМ ОМВД России по <адрес> поступило заказное письмо (вх. №... от "."..г.), содержимое письма: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), договор заключен между ИП Рушанян М.С. и гражданином Республики Армении ФИО3, "."..г. года рождения. В соответствии с п. 2 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина (лицо без гражданства), обязаны уведомить территориальный орган на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения соответствующего договора. Учитывая вышеизложенное нарушены нормы п. 2 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., так как уведомление подано не на региональном уровне. Сроки подачи уведомления не нарушены. В соответствии с п. 6 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., уведомление о заключении и прекращении трудового договора и приложении к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности). При подаче уведомления расторжении трудового договора ИП Рушанян М.С. с гражданином Республики Армения ФИО3, "."..г. г.р., нарушены нормы п. 6 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., так как данное уведомление не прошито, не пронумеровано и не заверено должным образом. Указанные обстоятельства были выявлены сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> "."..г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, каб. 5, по результатам проведённой внеплановой документарной проверки. ИП Рушанян М.С., защитник привлекаемого лица Рушанян С.Р., заместитель начальника ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району капитан полиции Антофичук С.А., извещенные надлежащим образом, в установленном законом порядке на рассмотрение дела не явились. Судья сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя В соответствии пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п. 6 приложения № 9 Приказа Министерство внутренних дел Российской Федерации от 30 июля 2020 г. № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности). Согласно частям 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проведенной внеплановой документарной ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области проверки соблюдения требований миграционного законодательства в отношении ИП Рушанян М.С. выявлен факт нарушения положений пунктов 2-4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в нарушении нормы п. 2 приложения № 9 к Приказу МВД России от 30.07.2020 № 536, так как уведомление подано не на региональном уровне, сроки подачи уведомления не нарушены, также в нарушении нормы п. 6 приложения № 9 к Приказу МВД России от 30.07.2020 № 536, так как данное уведомление не прошито, не пронумеровано и не заверено должным образом. Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ИП Рушанян М.С. представило в ОВМ ОМВД России по <адрес> уведомление о заключении "."..г. срочного трудового договора с гражданином Республики Армения ФИО3, которое в нарушение требований пунктов 2-4 статьи 13 Федерального закона от "."..г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" подано не на региональном уровне, сроки подачи уведомления не нарушены, также данное уведомление не прошито, не пронумеровано и не заверено должным образом, то есть нарушила форму подачи уведомления. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП Рушанян М.С. протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.; - актом проверки №... от "."..г. согласно которому, в ходе проведения проверки ИП Рушанян М.С. выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами; - распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от "."..г. №... в отношении ИП Рушанян М.С.; - рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> майора полиции Болохова А.С.; - выпиской из ЕГРИП от "."..г.; - уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), заключенного между ИП Рушанян М.С. и гражданином Республики Армения ФИО3 №... от "."..г.; - объяснениями представителя ИП Рушанян М.С. – Рушанян С.Р., данными им "."..г.. Бездействие ИП Рушанян М.С., имевшей возможность для соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации, но не принявшей для этого все зависящие от неё меры, правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и миграционного законодательства. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ИП Рушанян М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействие ИП Рушанян М.С. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Оснований для признания совершенного ИП Рушанян М.С. правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении к установленным требованиям действующего миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами и органами публичной власти, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой деятельности и необходимостью осуществления государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. В соответствии с ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствами смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, устранение допущенных нарушений. Руководствуясь вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие совокупности смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, учитывая, что назначение штрафа в пределах санкции статьи - в размере 400 000 рублей, как для юридических лиц, не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в статье 1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение прав лица, прихожу к выводу, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и считаю возможным назначить ИП Рушанян М.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Назначение данного вида и размера наказания, полагаю, является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым, отвечает целям административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения ИП Рушанян М.С. наказания в виде административного приостановления деятельности, а также применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Рушанян М.С., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №..., выдан ГУ <...> "."..г., код подразделения №...; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> ( ИНН №..., ОГРНИП №...), по адресу: <адрес>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК РО (ОМВД России по <адрес>), р/с 03№..., наименование банка: отделение Ростов-на-Дону <адрес>, ОКТМО 60636448, БИК Банка: 016015102, ИНН 6123008473, КПП 612301001, КБК 18№..., УИН 18№...; наименование платежа: административный штраф. Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Волжский городской суд Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей ( ст.20.25 КоАП РФ) Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья-                                    Н.П. Семенова

Основная информация

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Семенова Надежда Петровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рушанян Мариам Самвеловна

Защитник

ФИО/Наименование: Рушанян Самвел Робертович

Движение дела

27.06.2025 12:56

Передача дела судье

30.06.2025 17:17

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

18.07.2025 14:00

Рассмотрение дела по существу

Место: кабинет 8

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

22.07.2025 10:00

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

23.07.2025 10:39

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

19.08.2025 11:37

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

30.08.2025 11:37

Вступление постановления (определения) в законную силу

07.11.2025 17:52