Дело № 2-4773/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-4773/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.Г. при секретаре Багний Н.И. "."..г., в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Ковалевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковалевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. Ковалева Т.Н., заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Ковалевой Т.Н. В свою очередь ООО «ЭОС» по договору №... от "."..г. уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 166 266 рублей 14 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с Ковалевой Т.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 166 266 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Ковалева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке. Согласно письменным возражениям, просил отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов. В соответствии с пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – 23 ноября 2016 года, в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом - заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором. Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии «до востребования». В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка - кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору. Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ковалевой Т.Н. был заключен кредитный договор №... на приобретение товара пылесос «LG» модель 3031NB, стоимостью 1490 рублей, музыкальный центр «AKAI», модель 610, стоимостью 5 200 рублей. Стоимость кредита составила 4 900 рублей, в кассу Ковалевой Т.Н. внесено 1790 рублей, кредитная ставка 29% годовых, срок пользования кредитом 6 месяцев; ежемесячная выплата 990 рублей. В рамках заявления по договору №..., клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Следовательно, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договор №... от "."..г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Банк Ковалевой Т.Н., открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил "."..г. с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., с лимитом кредитования. Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является заявление-анкета клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Как следует из подписанного Ковалевой Т.Н. заявления-анкеты, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Как указал истец, ответчик кредитную карту получила, активировала ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался. Однако, выписка по счету или иные документы, подтверждающие указанное, кроме выписки из акта приема-передачи прав требований, расчета задолженности не представлены. ООО «ПКО «Феникс» сообщило, что иные документы у истца отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Ковалевой Т.Н. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №..., заемщиком значиться Ковалева Т.Н., номер кредитного договора №..., сумма задолженности 166 266 рублей 14 копеек. В свою очередь ООО «ЭОС» по договору №... от "."..г. уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Ковалевой Т.Н. "."..г. изменено наименование юридического лица в соответствии с требованиями закона на ООО ПКО «Феникс». Таким образом, к истцу ООО ПКО «Феникс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. Как указывает истец, образовалась задолженность по договору за период "."..г. по "."..г. в размере 166 266 рублей 14 копеек, которая ответчиком Ковалевой Т.Н. не погашена. Однако, как следует из выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требования) от "."..г., кредитором была передана задолженность в размере 166 266 рублей 14 копеек к, т.е. требуемая истцом задолженность образовалась уже по состоянию на "."..г.. ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по заявлению должника Ковалевой Т.Н. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Ковалевой Т.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. пор "."..г. в размере 166 266 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 66 копеек. Проверяя доводы ответчика Ковалевой Т.Н. о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из материалов дела, кредитный договор между Ковалевой Т.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен "."..г., сроком действия на 6 месяцев. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования – "."..г.. При этом, к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2024 года, то есть по истечении установленного законом срока. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим заявлением истцом пропущен. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с заявленными требованиями, в материалы дела не представлено. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43). Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) в удовлетворении исковых требований к Ковалевой Т.Н., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) о взыскании задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 166 266 рублей 14 копеек, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 988 рублей. – отказать Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья-                                                                                     С.Г. Шестакова Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года. Судья-                                                                                     С.Г. Шестакова

Основная информация

УИД дела: 34RS0011-01-2025-002501-37

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 08.10.2025

Судья: Шестакова Светлана Георгиевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ковалева Татьяна Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

Движение дела

25.08.2025 16:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

25.08.2025 16:16

Передача материалов судье

25.08.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: кабинет 35

Результат: Заседание отложено

08.10.2025 14:30

Судебное заседание

Место: кабинет 35

Результат: Вынесено решение по делу

17.10.2025 16:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.10.2025 10:03

Дело № 2-4773/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства