Дело № 11-102/2025
Волжский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Турутина О.А. №11-102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Волжский 02 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Волгоградской области в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Селезнева Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Барановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербинина <span class="FIO7">С.П.</span> на решения мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 17 апреля 2025 года по иску Мажниковой <span class="FIO8">Т.О.</span> к Щербинину <span class="FIO7">С.П.</span> о расторжении брака,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мажникова Т.О. обратилась к мировому судье с иском к Щербинину С.П. о расторжении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец Мажникова Т.О. указала, что <span class="Data2">"."..г.</span> между истцом и ответчиком был заключен брак. С ответчиком она проживала до октября 2024 года, после чего брачные отношения фактически были прекращены, так как совместная супружеская жизнь стала невозможна. С ответчиком они проживают отдельно, совместное хозяйство не ведется. Относительно раздела совместно нажитого имущества у сторон спора не возникало. От брака имеют малолетнего ребенка 2022 года рождения. Спор о детях отсутствует. Просит расторгнуть брак между Мажниковой Т.О. и Щербининым С.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено решение, которым брак, зарегистрированный <span class="Data2">"."..г.</span>, актовая запись <span class="Nomer2">№...</span> отдела ЗАГС № 2 администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области между Щербининым С.П. и Мажниковой Т.О. – расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, Щербинин С.П. подал апелляционную жалобу, считает решением мирового судьи незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Щербинин С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мажникова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Мажниковой Т.О. – Иваненко Ю.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Щербинин С.П. и Мажникова Т.О. <span class="Data2">"."..г.</span> зарегистрировали брак, актовая запись <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO10">И.</span>, <span class="Data2">"."..г.</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ноября 2024 года брачные отношения между сторонами фактически были прекращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны проживают отдельно, совместное хозяйство не ведется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей был предоставлен сторонам срок для применения, который не дал результатов, истец настаивала на расторжении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, мировой судья обосновано пришел к выводу, что поскольку меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруга настаивает на расторжении брака, требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о том, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок, судом отклоняются, поскольку указанное требования может быть рассмотрено отдельно от требования о расторжении брака (ст. 151 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся по делу обстоятельства, правильно применил норму материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 17 апреля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербинина <span class="FIO7">С.П.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Селезнев</p></span>