Дело № 12-1389/2025
Городищенский районный суд Волгоградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Сергеева А.В. Дело № 12-1389/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п.Городище Волгоградской области 13 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO6">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 17 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО УК «Новорогачинская»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 17 декабря 2024 г. ООО УК «Новорогачинская» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, директора ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO7">ФИО1</span> обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного по делу акта, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ООО УК «Новорогачинская» не имело возможности оплатить штраф, поскольку у юридического лица отсутствуют необходимые средства. Обжалуя данное постановление также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В судебном заседании представитель ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO8">ФИО2</span> доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для обжалуемого постановления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание директор ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO9">ФИО1</span> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление было вынесено 17 декабря 2024 года. Согласно материалам дела копия указанного постановления была получена ООО УК «Новорогачинская» 20 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана в Городищенский районный суд 13 января 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что у ООО УК «Новорогачинская» не имелось возможности в установленный десятидневный срок, в том числе посредством почтовой службы, подать жалобу на постановление от 17 декабря 2024 года, не представлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы директора ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO10">ФИО1</span> о том, что жалоба не была подготовлена в связи с продолжительными новогодними праздниками не признаются самостоятельным основанием восстановления срока, поскольку не могут быть признаны обоснованными.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы изложенные в ходатайстве не являются основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы, а также оправдывающим длительность пропуска срока.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив все доказательства, прихожу к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, в связи с чем, ходатайство директора ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO11">ФИО1</span> о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 17 декабря 2024 г. удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства директора ООО УК «Новорогачинская» - <span class="FIO12">ФИО1</span> о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 17 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО УК «Новорогачинская» - отказать.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Солтыс</p></span>