Дело № 12-1357/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1357/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34MS0005-01-2015-002189-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Городище, Городищенского района,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградской области 23 января 2025 года<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С., рассмотрев единолично жалобу представителя Талисман <span class="FIO5">Р.В.</span> – <span class="FIO6">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 28 декабря 2023 года, в соответствии с которым заявление Талисман <span class="FIO7">Р.В.</span> о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Талисман <span class="FIO8">Р.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 28 декабря 2023 года заявление Талисман <span class="FIO9">Р.В.</span> о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Талисман <span class="FIO10">Р.В.</span>, оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеназванным постановлением мирового судьи, представитель Талисман Р.В. – <span class="FIO11">ФИО1</span>. обратилась в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность данного постановления. В обоснование своей жалобы указывает, что вывод суда о том, что Талисман Р.В, знала о состоявшемся судебном решении, уклонилась от исполнения уплаты штрафа, что является основанием для прерывания срока давности исполнения постановления о назначении наказания, считает необоснованным. Талисман Р.В. знала о вынесенном постановлении о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, однако о дате судебного заседания ее никто не извещал, повесток, а также копию постановления она не получала. Следовательно, она не знала какое наказание ей было назначено. О том, что Талисман Р.В, необходимо сдать водительское удостоверение, она узнала в отделении ГИБДД, где и сдала данные документы. Талисман Р.В. с момента вступления постановления от 6 октября 2015 года в законную силу месту своего жительства не меняла, все время проживала по месту регистрации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Никаких извещений об уплате штрафа после вступления в законную силу постановления от 6 октября 2015 года не получала, никаких дополнительных уведомлений об уплате штрафа не поступало. В своем постановлении мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области от 28 декабря 2023 года указала, что постановление от 6 октября 2015 года было направлено для принудительного исполнения в РОСП по Кировскому району города Волгограда, однако данные сведения в материалах дела отсутствуют. Талисман Р.В. погашала задолженности по ранее возбужденным в отношении нее исполнительным производствам, о которых ей было известно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение постановления от 6 октября 2015 года о назначении административного наказания, в течение двух лет со дня вступления в законную силу, Кировским РОСП УФССП России по Волгоградской области не производилось, вследствие чего указанное постановление не подлежит дальнейшему исполнению, а подлежит прекращению по истечении срока давности исполнения постановления. Указанные требования закона при вынесении постановления от 6 октября 2015 года мировым судьей проигнорированы. В настоящее время необоснованно вынесенное мировым судьей постановления от 28 декабря 2023 года препятствует получению Талисман Р.В. водительского удостоверения, а также нарушает ее права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 28 декабря 2023 года отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 6 октября 2015 года, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Талисман Р.В., ее представители <span class="FIO16">ФИО2</span>. и <span class="FIO12">ФИО1</span>. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст. 31.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 6 октября 2015 года Талисман Р.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 28 декабря 2023 года Талисман Р.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Талисман Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на запрос ОМВД России по Городищенскому району следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Талисман Р.В. лишена права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с назначенным административным штрафом в размере 30 000 рублей. Информации об изъятии водительского удостоверения в базе данных ФИС ГИБДД – М отсутствует, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда исполнительный документ <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Талисман Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на исполнении не находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обстоятельств, указывающих на прерывание течения срока давности в связи с уклонением от исполнения постановления из материалов дела не усматривается, поскольку Талисман Р.В. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не присутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных судья считает, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о прекращении исполнения постановления не дана ненадлежащая оценка имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 28 декабря 2023 года в отношении Талисман Р.В. и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст. 31.9 КоАП РФ, судья, вынесший постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу представителя Талисман <span class="FIO13">Р.В.</span> – <span class="FIO14">ФИО1</span>, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 28 декабря 2023 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Талисман <span class="FIO15">Р.В.</span>, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Солтыс</p></span>