Дело № 2-838/2025 ~ М-401/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-838/2025 УИН 34RS0012-01-2025-000677-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2025 года                                                 р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н., при секретаре Исаевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор займа № <адрес>2, по условиям которого он предоставил ответчику займ в размере 300000 рублей, сроком до 25 января 2025 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа от 25 декабря 2024 года, передав ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается текстом договора займа и подписью ответчика. От принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа ФИО2 уклонился, в установленный договором займа срок, денежные средства не возвратил, в связи с чем 15 февраля 2025 года ответчику направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № <адрес>2 от 25 декабря 2024 года в размере 300000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 144000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 рублей а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил оригинал договора займа № <адрес>2 от 25 декабря 2024 года, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80408806159520). В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № <адрес>2, удостоверенный нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО5 В соответствии п. 1 договора займа, ФИО1 передает в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа 25 января 2025 года, без уплаты процентов (л.д. 25). ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от 25 декабря 2024 года, передав ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается текстом в договоре займа «Триста тысяч рублей получил», написанным собственноручно ФИО2 и его подписью (л.д. 25 оборотная сторона). Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 25 декабря 2024 года ФИО2 уклонился, в установленный договором займа срок, денежные средства не возвратил. 15 февраля 2025 года ответчику ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 11). В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа № <адрес>2 от 25 декабря 2024 года не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что подтверждается нахождением оригинала долгового документа у истца без отметок об исполнении, кроме того данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <адрес>2 от 25 декабря 2024 года в размере 300000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 4 договора займа установлена пени за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращённой в срок денежной суммы займа. Проверив представленный истцом расчет пени за период с 26 января 2025 года по 14 марта 2025 года: 300000 рублей (сумма невозвращенного займа) / 100 % х 48 дней = 144000 рублей, суд признает его юридически и арифметически верным и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа в размере 144000 рублей. Период просрочки и сумма процентов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, стоимость услуг представителя составила 15000 рублей, денежные средства получены представителем в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13 марта 2025 года. Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела (составление искового заявления), считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика сумму, понесенных расходов, в размере 7500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13600 рублей. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-001) задолженность по договору займа № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26 января 2025 года по 14 марта 2025 года в размере 144000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 7500 рублей, - отказать. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                    Л.Н. Кердан Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года. Судья                                    Л.Н. Кердан

Основная информация

УИД дела: 34RS0012-01-2025-000677-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Кердан Лидия Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Батраков Андрей Андреевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Дубовой Валерий Викторович

Движение дела

18.03.2025 14:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 15:00

Передача материалов судье

25.03.2025 11:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.03.2025 11:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.03.2025 11:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.04.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 1

Результат: Вынесено заочное решение по делу

18.04.2025 15:12

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.04.2025 09:52

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.04.2025 09:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.05.2025 15:38

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

26.06.2025

Кому выдан: Городищенское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция