Дело № 2-754/2025 ~ М-303/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-754/2025 УИД 34RS0012-01-2025-000539-50 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации р.п. Городище Волгоградская область                                                  28 мая 2025 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Редько Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области ФИО8, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела ЗАГС администрации Городищенского района Волгоградской области ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, УСТАНОВИЛ: прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3о. о признании брака недействительным, указав в обоснование исковых требований на то, что прокуратурой района проведена проверка по факту наличия признаков заключения фиктивного брака без цели создания семьи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с гражданином <адрес> ФИО3о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись. Проведенной проверкой установлено, что брак, заключенный между вышеуказанными лицами, является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином <адрес> ФИО3 ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ). Согласно пояснениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, таковая совместно с ФИО3о. никогда не проживала, совместного хозяйства не вела и не ведет, брак заключен по просьбе ФИО3о. для получения им в упрощенном порядке разрешения на временное проживание в России. Более того, ФИО3 ФИО1 передавал ей денежные средства за заключение брака. Где ФИО3о. проживает в настоящее время ФИО2 не известно. Таким образом, при анализе имеющихся и представленных в суд доказательств, брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО15. с гражданином <адрес> ФИО3о., является фиктивным. По указанным основаниям Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации просит признать недействительным брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с гражданином <адрес> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с гражданином <адрес> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель истца старший помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области ФИО8 в судебном заседании на заявленных требованиях наставала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО3о., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, явку представителей не обеспечили. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела ЗАГС администрации Городищенского района Волгоградской области ФИО9 полагалась на усмотрение суда. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, предоставлены заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, при вынесении решения полагались на усмотрении суда. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, наличия согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением законодательства в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства (ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). На основании ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. В силу ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Согласно ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации (пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ). В силу пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным. Получение иностранным гражданином с помощью фиктивного брака права на временное проживание на территории Российской Федерации создает угрозу проникновения экстремистских течений и экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, в том числе, со стороны радикально настроенных элементов. В п. 20, пп. «г» п. 27 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753 закреплено, что факторами, оказывающими негативное влияние на состояние национального рынка труда, межнациональные отношения в обществе, а также порождающими экстремистские проявления, являются неконтролируемая (в том числе незаконная) миграция и недостаточно регулируемые на региональном и муниципальном уровнях миграционные процессы, зачастую нарушающие сложившийся в отдельных регионах и муниципальных образованиях этноконфессиональный баланс населения. Основными направлениями государственной политики по противодействию экстремизму в сфере государственной миграционной политики, в том числе являются: пресечение криминальных и коррупционных механизмов в процессе реализации миграционной политики и оперативное реагирование на выявленные факты нарушений в этой области; совершенствование мер по противодействию организаций незаконной миграции и незаконному осуществлению, трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства. Статьями 3, 4 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц. На основании ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с гражданином <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ. Прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда проведена проверка по факту наличия признаков заключения гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2 с гражданином <адрес> ФИО16 фиктивного брака без цели создания семьи. Согласно пояснениям данным ФИО2, в ходе процессуальной проверки, последняя ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3о. она никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, брак заключен по просьбе ФИО3о. для получения им в упрощенном порядке разрешения на временное проживание в России. Более того, ФИО3 ФИО1 передавал ей денежные средства за факт заключения брака. Где ФИО3 ФИО1 проживает в настоящее время ФИО2 не известно. Проведенной проверкой также установлено, что брак, заключенный между вышеуказанными лицами, является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином <адрес> ФИО3 ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ). Таким образом, при анализе имеющихся и представленных в суд доказательств, брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО17 с гражданином <адрес> ФИО3 ФИО1, является фиктивным. Указанное повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами РФ, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством РФ. Кроме того, создана угроза нарушения интересов Российской Федерации, а также основ общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным закон "О безопасности" от 28.12.2010 N 390-ФЗ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется. При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей по 3 000 рублей с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО18 о признании брака недействительным - удовлетворить. Признать недействительным брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> и гражданином <адрес> ФИО19, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина № <данные изъяты>). Аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную отделом ЗАГС админитрации Ворошиловского района Волгограда о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) и гражданином <адрес> ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина № <данные изъяты>). Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина № <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочного решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.     Судья                                      Е.Н. Редько

Основная информация

УИД дела: 34RS0012-01-2025-000539-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Редько Елена Николаевна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О признании брака недействительным