Дело № 11-3/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 11-3/2025                                                                           Мировой судья Кравченко О.В. УИД 34MS0006-01-2025-000403-74 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     р.п. Даниловка     Волгоградской области               7 августа 2025 года Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Аношкиной Н.П., при секретаре Оганисян О.В., с участием ответчика Марченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к Марченко Сергею Алексеевичу о взыскании ежегодного членского взноса, членского стабилизационного взноса, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Марченко Сергея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 13 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-05-633/2025, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к Марченко Сергею Алексеевичу о взыскании ежегодного членского взноса, членского стабилизационного взноса, судебных расходов. С Марченко Сергея Алексеевича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» взыскана задолженность по уплате ежегодного членского взноса за период с 2020 года по 2024 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее ООО «ПКО «ШИП») обратилось в суд с иском к Марченко С.А. о взыскании ежегодного членского взноса, членского стабилизационного взноса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь» в период с 04.04.2018 по 27.04.2024. При вступлении в члены КПК «Честь» ответчик обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно п. 3.4 ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. Правлением Кооператива 12.01.2018 был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15.01.2018 в размере <данные изъяты> рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о ведении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05.03.2018. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Согласно п.4 а ч.5, ч.6 раздела 10 Устава КПК «Честь» и п.п.5-1) п.3 а ч.2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения первоначально - в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена Кооператива - физического лица -<данные изъяты> рублей. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. Общая сумма подлежащего внесению ответчиком членского взноса ежегодного за период с 2020 года по 2024 год составила <данные изъяты> руб., членского взноса стабилизационного <данные изъяты> руб. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. Частью 6 раздела 11 Устава КПК и, в соответствии с пп.4 п.1 ст. 8 ФЗ № 190 от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членом КПК Марченко С.А. взносов. Определением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 16.09.2024 судебный приказ по делу №2-05-1659/2022 от 10.08.2022 в отношении Марченко С.А. отменен. 14.03.2024 между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» заключен договор уступки прав требования к должникам, в соответствии с п. 1.2 договора цессии, возникших у цедента по взносам. Просит суд взыскать с Марченко С.А. в свою пользу в двукратном размере задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период с 2020 года по 2024 год в размере <данные изъяты> руб., членского взноса стабилизационный в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 13.05.2025 постановлено вышеуказанное решение.     Не согласившись с судебным актом, ответчик Марченко С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 13.05.2025 по гражданскому делу №2-05-633/2025 отменить, принять по делу новое решение с учетом обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, а именно: о взносе стабилизационный ответчик не был информирован и об обязанности его уплаты не знал, на сайте информации не видел, так как сайт не функционирует, писем с требованием уплаты от КПК «Честь» не получал. Кроме того, задолженность, которая передана по договору цессии цедентом цессионарию, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается предисковым уведомлением, требование уплаты в двойном размере задолженности при переуступке долга Уставом КПК «Честь» и действующим гражданским правом не предусмотрена. Считает, что трехлетний срок исковой давности истек 04.04.2024, истец обратился в суд с иском 13.02.2025, то есть после истечения срока исковой давности. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ, считает, что при вынесении решения в пользу истца судом не принята во внимание несоразмерность требований истца о взыскании неустойки размеру неисполненных обязательств. Представитель истца ООО «ПКО «ШИП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Марченко С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в 2018 году он стал членом КПК «Честь», заключив договор займа с КПК «Честь» в р.п.Рудня. После того, как он выплатил задолженность по договору займа, хотел выйти из членов КПК «Честь». Однако КПК «Честь» в р.п.Рудня прекратил свою деятельность, при этом в г.Камышин по месту нахождения офиса КПК «Честь» он не поехал, поскольку не знал точный адрес кооператива. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов. Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Согласно ст. 1 Закона дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона). Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Марченко С.А. с 04.04.2018 по 27.04.2024 являлся пайщиком (членом) КПК «Честь», что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь», реестровый номер 50302. Причина прекращения членства – решение №4/3 от 27.04.2024 в связи с ликвидацией организации. При вступлении в кооператив Марченко С.А. обязался соблюдать Устав, Положения КПК «Честь» и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к его деятельности. Для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, который вносится в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ; членский взнос ежегодный, который вносится Пайщиком один раз в год, на покрытие расходов Кооператива и иные цели, порядок внесения первоначально в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года; членский взнос стабилизационный, который вносится всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения Правления Кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание (раздел 10 ст. 5 пп. 3,4 Устава КПК «Честь»). В соответствии с п. 9 ст. 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности. Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», - это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ. Таким образом, прекращение членства в кредитном кооперативе не снимает с члена кредитного кооператива договорных и членских обязательств перед кредитным кооперативом, равно как не снимает и исполнение кредитным кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим свое членство в кредитном кооперативе. Члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы - не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 29 от 20 апреля 2018 года) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей. Согласно представленной ООО «ПКО «ШИП» справке о задолженности по членскому взносу ежегодному Марченко С.А. имеет задолженность перед кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК за период с 2020 по 2024 год - <данные изъяты> рублей. 12.01.2018 в форме внеочередного заседания Правления КПК «Честь» был рассмотрен вопрос о введении членского взноса стабилизационного для членов КПК «Честь» с 15.01.2018 в размере <данные изъяты> руб. Членский взнос стабилизационный действует до принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Ввиду значительной суммы членского взноса стабилизационного, возможна рассрочка в течение срока добровольного исполнения обязанности по его внесению. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Уведомление о ведении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05.03.2018. Марченко С.А., являясь членом кооператива, обязан был исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов на покрытие убытков кооператива, стабилизационного взноса, образовавшихся в период членства в кооперативе с 2020 г. по 2024 г. Однако в добровольном порядке Марченко С.А. в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате членского взноса «ежегодный», а также взноса «стабилизационный» не выполнял. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 по делу №А12-22213/2019 (резолютивная часть от 07.08.2019) КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2024 года по делу №А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок два месяца до 07.06.2024. 14.03.2024 между КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., и ООО «ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования КПК «Честь» к Марченко С.А. задолженности по взносам было передано ООО «ПКО «ШИП», оплачено платежными поручениями №1552 от 14.03.2024, №2541 от 14.03.2024. Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Таким образом, сумма требований ООО ПКО «ШИП» в двукратном размере, согласно Уставу КПК, не внесенного взноса ответчиком за период с 2020 года по 2024 год составила в размере <данные изъяты> руб., из которой задолженность по уплате членского взноса ежегодного в размере <данные изъяты> руб., членскому взносу стабилизационный в размере <данные изъяты> руб. Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья посчитал правомерными исковые требования ООО ПКО «ШИП» о взыскании с Марченко С.А. членского ежегодного взноса за период с 2020 по 2024 год в размере <данные изъяты> руб., членского взноса стабилизационный в размере <данные изъяты> руб. При этом указав, что срок исковой давности для обращения с исковым заявлением истцом не пропущен. Судебные расходы распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области по делу №2-05-1659/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Марченко С.А. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате взносов, который был отменен 16.09.2024 на основании поданных ответчиком возражений. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указывалось выше членский взнос ежегодный подлежит внесению первоначально в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть определен срок исполнения обязательства, а потому исчисление срока давности начинается с 31 июля каждого года, в связи с чем по требованиям о взыскании ежегодного членского взноса за 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 года срок исковой давности суд первой инстанции верно посчитал непропущенным, а требования подлежащие удовлетворению. Вопреки доводам апелляционной жалобы течение трёхлетнего срока для обращения истца в суд за защитой нарушенного права по взысканию с ответчика членского взноса стабилизационного следует исчислять не с 04 апреля 2021 года, а с 27 апреля 2024 года, поскольку для лиц, выходящих их членов кооператива, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Как установлено выше, членство истца в КПК «Честь» прекращено 27.04.2024 в связи с ликвидацией организации. С исковым заявлением истец обратился к мировому судье 14.02.2025, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен не был. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ст. 333 ГК РФ, указав, что при вынесении решения в пользу истца судом не принята во внимание несоразмерность требований истца о взыскании неустойки размеру неисполненных обязательств. Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Однако при разрешении спора судом первой инстанции ответчик ходатайств о снижении размера неустойки и применении в деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, о применении указанной правовой нормы им было заявлено лишь в суде апелляционной инстанции. Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, и по своей сути являются следствием ошибочного толкования норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену, либо изменение постановленного по делу судебного акта. Юридически значимые обстоятельства судом установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, основываясь на правовом анализе приведенного законодательства, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.327.1, 328-329 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Марченко Алексея Сергеевича – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12.08.2025. Председательствующий                               подпись.                           Аношкина Н.П.

Основная информация

УИД дела: 34MS0006-01-2025-000403-74

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 07.08.2025

Судья: Аношкина Наталия Петровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Марченко Сергей Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и Партнеры"

ИНН: 6908019416

ОГРН: 1216900005805

КПП: 695001001

Движение дела

21.07.2025 09:23

Регистрация поступившей жалобы (представления)

21.07.2025 09:41

Передача материалов дела судье

21.07.2025 16:10

Вынесено определение о назначении судебного заседания

07.08.2025 14:15

Судебное заседание

Результат: Дело окончено

12.08.2025 14:48

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

14.08.2025 14:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.08.2025 15:15

Дело оформлено

14.08.2025 15:16