Дело № 13-23/2025
Дубовский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 34RS0014 – 01 – 2024 – 000796 – 30</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2 – 596/2024</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13 – 23/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Дубовка 18 февраля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградская область</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лисовского А.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Антонова Г.Н., представляющего интересы Нуриева Г.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиозаписи заявленное Антоновым <span class="FIO6">ФИО6</span>, представляющим интересы Нуриева <span class="FIO7">ФИО7</span>, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Нуриеву Г.М. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 ноября 2024 года Дубовским районным судом Волгоградской области постановлено решение, которым иск ООО ПКО «Нэйва» к Нуриеву Г.М. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Антонов Г.Н., представляющий интересы Нуриева Г.М., обратился с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи такой жалобы, указывая в обоснование, что причиной, объективно препятствовавшей совершению своевременных действий, является позднее получение копии судебного акта, а также недостаточности срока его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, Антонов Г.Н., представляющий интересы Нуриева Г.М., просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 05 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к Нуриеву Г.М. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда Волгоградской области (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, участие представителей не обеспечили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение постановленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц, что предусматривается ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Антонов Г.Н., представляющий интересы Нуриева Г.М., заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал, полагает, что несвоевременность обращения с апелляционной жалобой на судебное решение обусловлено уважительностью причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, исходя из следующего.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного юридическим лицом процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено судом, рассмотрение спора между ООО ПКО «Нэйва» и Нуриевым Г.М. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, завершено Дубовским районным судом Волгоградской области в судебном заседании от 05 ноября 2024 года оглашением резолютивной части решения, мотивированный тест которого изготовлен 08 ноября 2024 года (л.д.71-75).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства и постановления резолютивной части судебного решения Нуриев Г.М. отсутствовал, о чём содержатся сведения в протоколе судебного заседания от 05 ноября 2024 года (л.д.69-70).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 ноября 2024 года Дубовским районным судом Волгоградской области направлена Нуриеву Г.М. почтовая корреспонденция с вложением копии мотивированного текста судебного решения, которая возвращена 30 ноября 2024 года обратно (л.д.76-79).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 декабря 2024 года Нуриев Г.М. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии судебного решения (л.д.82).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 декабря 2024 года Нуриевым Г.М., ознакомившимся с материалами дела, получена копия судебного решения, о чём составлена расписка (л.д.83).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Антоновым Г.Н., представляющим интересы Нуриева Г.М., направлена 27 января 2025 года посредством почтовой связи в Дубовский районный суд Волгоградской области апелляционная жалоба на судебное решение, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи такой жалобы (л.д.87-91, 97).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, разрешая постановленный вопрос, оценив в порядке, предусмотренном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости совершения заявителем процессуальных действий в виде подачи апелляционной жалобы не позднее 09 декабря 2024 года, при том, что мотивированный текст судебного решения был изготовлен 08 ноября 2024 года, а последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 08 декабря 2024 года выходной день.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку жалоба заявителем подана 27 января 2025 года, срок, установленный ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что данных о получении копии судебного решения Нуриевым Г.М. ранее 25 декабря 2024 года материалы дела не содержат, апелляционная жалоба подана 27 января 2025 года, то есть с незначительным периодом пропуска установленного срока после получения указанной копии, суд полагает необходимым процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение восстановить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установление препятствий в осуществлении доступа к правосудию недопустимо, следовательно, восстановление срока на апелляционное обжалование необходимо для обеспечения доступности правосудия и реализации права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявленное Антоновым <span class="FIO8">ФИО8</span>, представляющим интересы Нуриева <span class="FIO9">ФИО9</span>, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Антонову <span class="FIO10">ФИО10</span>, представляющему интересы Нуриева <span class="FIO11">ФИО11</span>, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 05 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к Нуриеву <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.М. Лисовский</p></span>