Дело № 13-70/2025
Дубовский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года г. Дубовка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Юдина Н.А., рассмотрев заявление Атюшевой Т.В. об отсрочке исполнения решения <span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением <span class="others3"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="others5"><данные изъяты></span> - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Атюшева Т.В. обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения <span class="others6"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части реализации предмета залога на срок до одного года. В обоснование заявления указала, что у нее имеется в собственности трехкомнатная квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью <span class="others7"><данные изъяты></span>. Кроме того, в собственности <span class="FIO3">ФИО3</span> имеется земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> стоимостью <span class="others8"><данные изъяты></span>. Для погашения задолженности перед банком заявитель намерена реализовать указанное имущество, а также получить накопительную часть пенсии и выплатить задолженность по исполнительному производству с целью сохранения предмета залога – <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъясняет, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, несмотря на то что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей установлено и подтверждено материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others10"><данные изъяты></span> вынесено решение по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="others11"><данные изъяты></span>, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Атюшевой Т.В. в пользу <span class="others12"><данные изъяты></span>» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others13"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую на праве собственности Атюшевой Т.В. <span class="others14"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <span class="others15"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение <span class="others16"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, увеличен размер начальной продажной цены с <span class="others17"><данные изъяты></span>. В остальной части решение <span class="others18"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <span class="others20"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение <span class="others19"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист <span class="others21"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span>, который предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="others22"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своего заявления Атюшевой Т.В. представлена выписка из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой ей принадлежит на праве собственности <span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчета <span class="Nomer2">№</span> об оценке рыночной стоимости <span class="others24"><данные изъяты></span> составило <span class="others25"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявитель указала, что она предпринимает меры по реализации земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span> Согласно отчета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость <span class="others26"><данные изъяты></span> составляет <span class="others27"><данные изъяты></span>. В соответствии с достигнутыми договоренностями между <span class="FIO3">ФИО3</span> и Атюшевой Т.В., закрепленными в нотариальной доверенности, последняя вправе распорядиться вырученными денежными средствами от продажи указанного имущества по своему усмотрению, то есть направить их на погашение требований перед <span class="others28"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, представленная доверенность не содержит в себе полномочий Атюшевой Т.В., действующей в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span>, направить полученные от продажи <span class="others29"><данные изъяты></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> денежные средства в счет погашения задолженности Атюшевой Т.В. перед <span class="others30"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, довод заявителя о том, что она намерена получить накопительную часть пенсии в сумме <span class="others31"><данные изъяты></span> и направить ее в счет погашения задолженности перед <span class="others32"><данные изъяты></span> также является голословным и материалами дела не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленные Атюшевой Т.В. документы и материалы исполнительного производства объективно не подтверждают невозможность исполнения решения суда, и не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на требуемый заявителем срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья, полагает, что при предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного акта, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лица, чье право нарушено. Такая позиция соотносится со статьей 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года, вступила в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки, носящих действительно исключительный характер, свидетельствующих о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отсутствуют доказательства того, что в случае отсрочки исполнения решения суда ответчик добровольно исполнит решение суда в указанный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обращение взыскания на заложенное имущество – принадлежащую на праве собственности Атюшевой Т.В. <span class="others33"><данные изъяты></span> является способом исполнения решения <span class="others34"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который прямо указан в решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП не содержат сведений, подтверждающих осуществление судебным приставом-исполнителем в настоящее время мер по реализации указанного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судья учитывает, что решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (более десяти месяцев назад), в связи с чем у заявителя имелось достаточное время для исполнения решения суда, в том числе, путем погашения задолженности за счет продажи иного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения <span class="others35"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и других обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для предоставления отсрочки Атюшевой Т.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судья считает, что предоставлением отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде отсрочки на срок до одного года реализации имущества (предмета залога) не будет обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не будет соблюден принцип справедливости при исполнении судебного решения, а предоставление ответчику отсрочки по удовлетворенным судом требованиям истца, может привести к затягиванию реального исполнения судебного решения, нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения <span class="others36"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="others37"><данные изъяты></span>» к Атюшевой Т.В. о взыскании задолженности <span class="others38"><данные изъяты></span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судья полагает необходимым отметить, что заявитель не лишена права на стадии исполнения решения суда обратиться к взыскателю по вопросу заключения мирового соглашения, в том числе, в части отсрочки реализации спорного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Атюшевой Татьяне Валентиновне в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения <span class="others39"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению акционерного <span class="others40"><данные изъяты></span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Юдина</p></span>