Дело № 12-97/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дубовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Усков Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу представителя индивидуального предпринимателя Гараева <span class="FIO5">ФИО5</span> - Усановой <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление государственного инспектора <span class="FIO4">ФИО4</span> (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора <span class="FIO4">ФИО4</span> (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Гараев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, защитник индивидуального предпринимателя Гараева Р.А. – Усанова Т.Д. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Дубовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истребован административный материал по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Гараева Р.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поступившего в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административного материала в отношении Гараева Р.А. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАПРФ следует, что заверенная копия постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена Гараеву Р.А. посредством электронного письма в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствие с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (ШПИ 80401008061110), вручена адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> истёк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а жалоба подана защитником ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> - Усановой Т.Д. с пропуском процессуального срока обжалования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы и наличие уважительных причин его пропуска заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принесение жалобы на постановление с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока является препятствием к рассмотрению её по существу судом в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба защитника ИП Гараева Р.А. - Усановой Т.Д. на постановление государственного инспектора <span class="FIO4">ФИО4</span> (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Гараева Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника индивидуального предпринимателя Гараева <span class="FIO5">ФИО5</span> - Усановой <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление государственного инспектора <span class="FIO4">ФИО4</span> (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гараева <span class="FIO5">ФИО5</span> оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Г.В. Усков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>