Дело № 13-178/2025
Дубовский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-178/2025 УИД34RS0014-01-2024-001147-44</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-122/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Дубовка Волгоградская область 15 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дубовский районный суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием: представителя заявителя (истца) Крюкова Е.В. – адвоката Никольской Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика ГУ МЧС России по Волгоградской области Кураевой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюкова Евгения Васильевича в лице представителя Никольской Евгении Николаевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-122/2025 по исковому заявлению Крюкова Евгения Васильевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о признании условий труда опасными, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, взыскании выплат компенсационного характера, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крюков Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых в рамках гражданского дела № 2-122/2025 по исковому заявлению Крюкова Евгения Васильевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о признании условий труда опасными, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, взыскании выплат компенсационного характера, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2025 г. Дубовским районным судом Волгоградской области постановлено решение, которым его исковые требования к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о признании условий труда опасными, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, взыскании выплат компенсационного характера, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия труда на рабочем месте Крюкова Евгения Васильевича признаны опасными, подлежащими зачёту в специальный стаж следующие периоды работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признаны недействительными результаты Отчёта о проведении специальной оценки условий труда в федеральном государственном казённом учреждении «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», утверждённый председателем комиссии по проведению специальной оценки условий труда <span class="FIO5">ФИО5</span> от 20 декабря 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возложена на Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) обязанность внести в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица Крюкова Евгения Васильевича код особых условий труда в период его работы в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 июля 2021 года – 02 года 07 месяцев 11 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возложена на Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы по ведению индивидуального (персонифицированного) учёта и справку работодателя, уточняющую характер и условия работы в отношении Крюкова Евгения Васильевича в период его работы в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 июля 2021 года (02 года 07 месяцев 11 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признано не подлежащим применению дополнительное соглашение от 01 января 2019 года к трудовому договору № 12 от 03 апреля 2017 года, заключённое между ФГКУ «9 отряд ФПС по Волгоградской области» и Крюковым Евгением Васильевичем в редакции: «5.1.1. Условия труда работника на рабочем месте по результатам проведения специальной оценки условий труда признаны допустимыми (класс 2). Выполняемая работником по настоящему договору работа не относится к тяжелым, с вредными и (или) опасными условиями труда. Рабочее место соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признано за Крюковым Евгением Васильевичем право на получение выплат компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 января 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области возложена обязанность произвести начисление задолженности по заработной плате, состоящей из невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период работы Крюкова Евгения Васильевича с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года в соответствии с коллективными договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда 9 отряда ФПС по Волгоградской области, иными локальными нормативными актами работодателя, с последующей выплатой Крюкову Евгению Васильевичу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, взыскана задолженность по заработной плате, состоящей из невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года в сумме 47 496 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>, взыскана компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, состоящей из не начисленной и невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в сумме 63 392 рубля 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, взыскана компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, состоящей из неначисленной и невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года начиная с 17 апреля 2025 года по день фактической выплаты включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Nomer2">№</span>, взыскано в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Крюкова Евгения Васильевича к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) о взыскании морального вреда на сумму свыше 10 000 рублей, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-7082/2025 от 24 июля 2025 года, решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2025 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 24 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Крюковым Е.В. произведены расходы, обусловленные представлением его интересов в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, Крюков Е.В. просит взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области компенсацию расходов на оплату услуг представителя – адвоката Никольской Е.Н. в размере 70 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя (истца) Крюкова Е.В. – адвокат Никольская Е.Н. в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области – <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлен акт выполненных работ, оказанных услуг, в связи с чем, невозможно определить какие именно услуги были оказаны адвокатом Никольской Е.Н. в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>. Возможно, юридические услуги были необходимыми в условиях данного дела, однако считает, что ряд действий мог быть выполнен самостоятельно или стоимость могла быть снижена посредством более экономичного подхода. Считает, что каждое дело по – своему уникально, однако встречаются и типичные, серийные дела. Для победы в таком деле опытному юристу не потребуется ничего, кроме как внести данные своего клиента в уже подготовленный заранее шаблон. Просит учесть тот факт, что аналогичные дела уже были, по которым услуги были оказаны адвокатом Никольской Е.Н. Суд, учитывая этот фактор, может снизить сумму представительских расходов. Судебные расходы в размере 70 000 рублей считает завышенными. Считает, что истцом не представлено оснований, свидетельствующих о необходимости заявленных затрат в размере 70 000 рублей, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объёме. В случае, если суд всё же решит удовлетворить заявление о взыскании представительских услуг, просит снизить их размер до 50 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда Волгоградской области (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение постановленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц, что предусматривается статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя заявителя (истца) Крюкова Е.В. – Никольскую Е.Н., представителя ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области – Кураеву Н.Г., исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в приведённой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В толковании, данном в пунктах 10 - 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац первый пункта 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесённых и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учётом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда, установленная в части 1 статьи 100 ГПК РФ, по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённое при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2025 года исковые требования к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия труда на рабочем месте Крюкова Евгения Васильевича признаны опасными, подлежащими зачёту в специальный стаж следующие периоды работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признаны недействительными результаты Отчёта о проведении специальной оценки условий труда в федеральном государственном казённом учреждении «9 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», утверждённый председателем комиссии по проведению специальной оценки условий труда <span class="FIO5">ФИО5</span> от 20 декабря 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возложена на Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) обязанность внести в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица Крюкова Евгения Васильевича код особых условий труда в период его работы в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 июля 2021 года – 02 года 07 месяцев 11 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возложена на Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области документы по ведению индивидуального (персонифицированного) учёта и справку работодателя, уточняющую характер и условия работы в отношении Крюкова Евгения Васильевича в период его работы в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 июля 2021 года (02 года 07 месяцев 11 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признано не подлежащим применению дополнительное соглашение от 01 января 2019 года к трудовому договору № 12 от 03 апреля 2017 года, заключённое между ФГКУ «9 отряд ФПС по Волгоградской области» и Крюковым Евгением Васильевичем в редакции: «5.1.1. Условия труда работника на рабочем месте по результатам проведения специальной оценки условий труда признаны допустимыми (класс 2). Выполняемая работником по настоящему договору работа не относится к тяжелым, с вредными и (или) опасными условиями труда. Рабочее место соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признано за Крюковым Евгением Васильевичем право на получение выплат компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы в Дубовской пожарно-спасательной части ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области пожарного 3 класса с 20 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности пожарного 3 класса с 01 июля 2019 года по 05 августа 2019 года, в Дубовской пожарно-спасательной части 9 отряда ФПС ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности командира отделения с 06 августа 2019 года по 31 января 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области возложена обязанность произвести начисление задолженности по заработной плате, состоящей из невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период работы Крюкова Евгения Васильевича с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года в соответствии с коллективными договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда 9 отряда ФПС по Волгоградской области, иными локальными нормативными актами работодателя, с последующей выплатой Крюкову Евгению Васильевичу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span>, взыскана задолженность по заработной плате, состоящей из невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года в сумме 47 496 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, взыскана компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, состоящей из не начисленной и невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в сумме 63 392 рубля 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, взыскана компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, состоящей из неначисленной и невыплаченной выплаты компенсационного характера за работу с тяжёлыми, вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда за период его работы с 20 декабря 2018 года по 31 января 2021 года начиная с 17 апреля 2025 года по день фактической выплаты включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) в пользу Крюкова Евгения Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> взыскано в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Крюкова Евгения Васильевича к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ГУ МЧС России по Волгоградской области) о взыскании морального вреда на сумму свыше 10 000 рублей, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-7082/2025 от 24 июля 2025 года, решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2025 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 24 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы истца Крюкова Е.В. при рассмотрении данного дела представляла на основании доверенности 34 АА № 4542465 от 11 декабря 2024 года, и ордера № 003439 от 16 декабря 2024 года адвокат Никольская Е.Н. (том 1 л.д. 25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по результатам проведения трёх судебных заседаний – 3 февраля 2025 года, 16 апреля 2025 года, 13 мая 2025 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний от вышеуказанных дат (том 1 л.д. 151, 231-232, том 2 л.д. 132-133), с учётом подготовки дела к судебному разбирательству - 14 января 2025 года (том 1 л.д. 1-2), в которых принимала участие представитель истца Крюкова Е.В. – адвокат Никольская Е.Н., что подтверждается доверенностью 34 АА № 4542465 от 11 декабря 2024 года, ордером № 003439 от 16 декабря 2024 года (том 1 л.д. 25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции настоящее дело рассмотрено по результатам одного судебного заседания – 24 июля 2025 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от вышеуказанной даты (том 2 л.д. 193-195), в котором принимала участие представитель истца Крюкова Е.В. – адвокат Никольская Е.Н., что подтверждается доверенностью 34 АА № 4862786 от 4 июня 2025 года (том 2 л.д. 191, 193).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора об оказании юридической помощи № 24 от 16 декабря 2024 года, заключённого между Крюковым Е.В. и адвокатом Никольской Е.Н., последняя должна предоставлять истцу юридические услуги, направленные на защиту прав, а также представлять законные интересы Доверителя, а именно: оказывать юридическую помощь в объёме и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.2 Договора: консультация в устной форме по вопросу восстановления нарушенных трудовых прав, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, признании отчёта от 20 декабря 2018 года «О проведении специальной оценки условий труда» незаконным, составление и направление в Дубовский районный суд Волгоградской области искового заявления Крюкова Е.В. к ГУ МЧС России по Волгоградской области о восстановлении нарушенных трудовых прав; участие в Дубовском районном суде Волгоградской области в качестве представителя истца; составление иных документов правового характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 данного договора об оказании юридической помощи № 24 от 16 декабря 2024 г. стоимость оказываемых услуг составила 40 000 рублей (том 3 л.д. 10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты Крюковым Е.В. вознаграждения за оказанные юридические услуги подтверждается квитанцией АГ № 61 от 16 декабря 2024 года, в соответствии с которой за консультацию в устной форме по вопросу восстановления нарушенных трудовых прав, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, признании отчёта от 20 декабря 2018 года «О проведении специальной оценки условий труда» незаконным, составление и направление в Дубовский районный суд Волгоградской области искового заявления Крюкова Е.В. к ГУ МЧС России по Волгоградской области о восстановлении нарушенных трудовых прав; ознакомление с материалами гражданского дела. Антонцевым В.В. произведена оплата в размере 40 000 рублей (том 3 л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением № 1 от 18 июня 2025 года к Договору № 24 об оказании юридической помощи от 16 декабря 2024 года внесены изменения, а именно: раздел 1 Договора дополнен пунктом 1.3, в соответствии с которым адвокат Никольская Е.Н. должна предоставлять истцу юридические услуги: составление возражений на апелляционную жалобу представителя Главного управления МЧС России по Волгоградской области на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2025 года; участие в судебном заседании в Волгоградском областном суде в качестве представителя истца».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1 Дополнительного соглашения Доверитель обязуется оплатить за выполнение поручения вознаграждение в сумме 65 000 рублей, которое доверитель оплачивает в следующем порядке: 40 000 рублей в день подписания настоящего договора, 25 000 рублей доверитель оплачивает не позднее 18 июня 2025 года (том 3 л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты Крюковым Е.В. вознаграждения за оказанные юридические услуги подтверждается квитанцией АД № 37 от 18 июня 2025 года, в соответствии с которой за составление возражений на апелляционную жалобу представителя ответчика Главного управления МЧС России по Волгоградской области на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2025 года; участие в судебном заседании в Волгоградском областном суде в качестве представителя истца», Крюковым Е.В. произведена оплата в размере 25 000 рублей (том 3 л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением № 2 от 15 августа 2025 года к Договору № 24 об оказании юридической помощи от 16 декабря 2025 года внесены изменения, а именно раздел 1 Договора дополнен пунктом 1.4, в соответствии с которым адвокат Никольская Е.Н. должна предоставлять истцу юридические услуги: составление и направление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-122/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1 Дополнительного соглашения Доверитель обязуется оплатить за выполнение поручения вознаграждение в сумме 70 000 рублей, которое доверитель оплачивает в следующем порядке: 40 000 рублей в день подписания настоящего договора, 25 000 рублей доверитель оплачивает не позднее 18 июня 2025 года, 5 000 рублей (том 3 л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты Крюковым Е.В. вознаграждения за оказанные юридические услуги подтверждается квитанцией АД № 46 от 15 августа 2025 года, в соответствии с которой за составление и направление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-122/2025, произведена оплата в размере 5 000 рублей (том 3 л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несение истцом расходов по оплате юридических услуг в рамках вышеуказанного гражданского дела подтверждено допустимыми доказательствами.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, разрешая постановленный вопрос, оценив в порядке, предусмотренном статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, учитывая результат судебного разбирательства – удовлетворение иска Крюкова Е.В. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, связь между произведёнными заявителем расходами и рассмотренным делом, необходимость и оправданность несения им соответствующих расходов, доказанность размера произведённых расходов, приходит к выводу о правомерности требования Крюкова Е.В. возмещения Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области расходов по оплате услуг представителя, основанным на приведённых нормах процессуального законодательства.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критериев разумность и справедливость понесённых расходов, предусмотренных статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен акт выполненных работ оказанных услуг, в связи с чем невозможно определить какие именно услуги были оказаны адвокатом Никольской Е.Н. в рамках гражданского дела № 2-122/2025, а также не представлены основания, свидетельствующие о необходимости заявленных затрат на услуги представителя в размере 70 000 рублей, нельзя признать состоятельными, поскольку не предоставление акта выполненных работ не свидетельствует о невыполнении представителем истца определённого объёма правовой помощи, который документально подтверждён иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сложность и характер спорных правоотношений, необходимость несения расходов для реализации права на судебную защиту, объём выполненной представителем истца работы, затраченное им время на оказание услуг, общую продолжительность рассмотрения дела в суде, разбирательство по которому проходило не только в первой, но и в апелляционной инстанции, количество проведённых судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, объём заявленных исковых требований, значимость защищаемого права, результат разрешения возникшего спора – удовлетворение иска Крюкова Е.В. к ГУ МЧС России по Волгоградской области, а также разумность и справедливость расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает необходимым взыскать с ГУ МЧС России по Волгоградской области в пользу Крюкова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 63 000 рублей, тогда как в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Крюкова Евгения Васильевича в лице представителя Никольской Евгении Николаевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-122/2025 по исковому заявлению Крюкова Евгения Васильевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о признании условий труда опасными, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, взыскании выплат компенсационного характера, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> в пользу Крюкова Евгения Васильевича (рождённого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований Крюкова Евгения Васильевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: И.П. Болотникова</p></span>