Дело № 2-98/2025 ~ М-58/2025
Еланский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-98\2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Елань 11 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Еланский районный суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">единолично,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филоновой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Росбанк и <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 85 480,00 руб. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Росбанк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № РБД-ФС-07_22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении <span class="FIO4">ФИО4</span> имеется в материалах дела). В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 85 480,00 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс», просит суд взыскать с ответчика: <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2015г., образовавшуюся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере 85 480,00 рублей, которая состоит из: 85 480,00 рублей – основной <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей, всего взыскать 89 480,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение Еланского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с ответчика <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ - после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Еланского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, исковые требования удовлетворены: взыскано с <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 112 562 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек, из которых: текущий <span class="FIO4">ФИО4</span> по кредиту 52 975 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки; срочные проценты на сумму текущего <span class="FIO4">ФИО4</span> 7 626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек; просроченный кредит 42 315 (сорок две тысячи триста пятнадцать) рублей 66 копеек; просроченные проценты 9 644 (девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 34 копейки. Взыскано с <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 25 копеек. Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, деятельность общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является публичное акционерное общество «РОСБАНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем исковом заявлении ООО ПКО «ФЕНИКС» заявлены требования к тому же ответчику <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> о взыскании по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 25.04.2015г., образовавшуюся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере 85480,00 рублей, которая состоит из: 85480,00 рублей – основной <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей, всего взыскать 89 480,00 рублей, что свидетельствует о тождественности настоящего спора ранее заявленному и рассмотренному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным, в части лиц, участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Изюмова И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба и частное представление в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p></span>