Дело № 11-6/2025
Еланский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-6/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Черняева Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Елань 05 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Еланский районный суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">единолично,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кириленко Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова участников процесса частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 04 июня 2025 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу «2-07-1277/2019 вынесенного 10.12.2019г. мировым судьей судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.06.2025, мировым судьёй судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-07-1277/2019 вынесенного 10.12.2019г. мировым судьей судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Еланского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> с частной жалобой, в которой указала, что определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> вынесенного 10.12.2019г. мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Еланского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> является незаконным, так как она является правопреемником <span class="FIO5">ФИО5</span>, вступив в наследство и о вынесении судебного приказа ничего не знала, а узнала только при замене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Еланского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору №M0VI0810S06102804513 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, образовавшейся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 69391 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1140 рублей 87 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12.05.2025г. мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Еланского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вынесено определение о процессуальном правопреемстве после смерти должника <span class="FIO5">ФИО5</span> на его правопреемника <span class="FIO1">ФИО1</span>, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти должника <span class="FIO5">ФИО5</span> наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия определения направлена должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> и получена ею <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Еланского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> поступили возражения должника <span class="FIO1">ФИО1</span> относительно исполнения судебного приказа, согласно которым, просит отменить судебный приказ. Копию судебного приказа он не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявителю возражения относительно вынесения судебного приказа, мировой судья ссылался на то обстоятельство, что согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене судебного приказа от должника поступило в адрес суда первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления <span class="FIO1">ФИО1</span>, не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявление должника <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене судебного приказа, вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин уважительности его пропуска, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше правовыми положениями, правомерно посчитал необходимым вернуть <span class="FIO1">ФИО1</span> возражение на судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое заявителем судебное определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое судебное определение сомнений в его законности, с учётом доводов частной жалобы не вызывает, основания для его отмены или изменения в настоящем случае, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, на определение мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 04 июня 2025 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-07-1277/2019 вынесенного 10.12.2019г. мировым судьей судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области, - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 04 июня 2025 года, - без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 11 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="others2"><данные изъяты></span></p></span>