Дело № 2-387/2025 ~ М-302/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-387/2025 № РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                                    18 сентября 2025 года Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ведевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) и Ведевым С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ведеву С.В. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 47000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 33133,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ведев С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с наследника(ов) Ведева С. В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 33133,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.     Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.     Первоначально иск предъявлен к наследственному имуществу Ведева С. В.; определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена Ведева Н. И..     Ведева Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.     В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.     Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.     В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.     В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.     Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.     Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ). Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) и Ведевым С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ведеву С.В. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 47000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 33133,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ведев С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. После смерти Ведева С.В. нотариусом Вдовенко Л.Е. было заведено наследственное дело №. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: выпиской по счету; расчетом задолженности; договором № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о дистанционным банковском обслуживании; общие условия договора потребительского кредита; соглашением об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ПАО «Совкомбанк»; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; листом записи ЕГРЮЛ; заявлением Ведева С.В.         С целью установления круга наследников, а также определения имущества, входящего в состав наследственной массы, судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> Вдовенко Л.Е., в ответ на который суду была предоставлена информация о том, что к имуществу Ведева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга – Ведева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является: квартира по адресу: <адрес>, стоимость квартиры - 1 069 021,67 руб.; одна вторая доля в праве собственности на автомашину марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомашины - 310 000 руб.; денежные средства во вкладах, со всеми процентами и компенсациями, в ПАО Сбербанк на сумму - 3 014,75 руб.; денежные средства во вкладах, со всеми процентами и компенсациями, в Банк ВТБ (ПАО) на сумму - 1 000,38 руб.; денежные средства во вкладах, со всеми процентами и компенсациями, в ПАО «Совкомбанк», на сумму - 247,99 руб. На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.         Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Ведева С.В., перешедшего к наследнику Ведевой Н.И., составляет 1 383 284,79 рублей. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33133,10 рубля. Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком он не оспорен. Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, а также установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что между Банком и Ведевым С.В. заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполнены в связи со смертью должника, а также учитывая то, что наследником заёмщика является Ведева Н.И., принявшая наследство, в связи с чем последний должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого составила 1 383 284,79 рублей, что превышает размер долга по кредитному договору, составляющий 33133,10 рубля, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и взыскании с ответчика Ведевой Н.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33133,10 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с Ведевой Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ведевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать с Ведевой Н. И. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ведева С. В., задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33133,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 37 133 (тридцать семь тысяч сто тридцать три) рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд. Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.         Судья     подпись      А.В. Леванин         копия верна: Судья                                                                                                          А.В. Леванин

Основная информация

УИД дела: 34RS0016-01-2025-000502-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.09.2025

Судья: Леванин А.В.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Андреева Ольга Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ведева Надежда Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество: Ведев Сергей Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

Движение дела

15.07.2025 09:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 09:50

Передача материалов судье

15.07.2025 11:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.07.2025 11:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.07.2025 11:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

15.07.2025 11:40

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

05.09.2025 09:15

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

18.09.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

24.09.2025 10:02

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.09.2025 12:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.10.2025 12:31

Дело оформлено