Дело № 2-391/2025 ~ М-189/2025
Иловлинский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-391/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0017-01-2024-000318-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 г. с. Ольховка</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Новичкова А.С.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO7">Васильевой А.В.</span>,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO4">Колпиковой Ю. А.</span> к <span class="FIO5">Серебрянскому М. А.</span>, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO1">Левченко О. В.</span>, <span class="FIO2">Левченко О. В.</span>, <span class="FIO3">Левченко Н. А.</span> об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав - исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO4">Колпикова Ю.А.</span> (далее – истец, судебный пристав) обратилась в суд с иском к <span class="FIO5">Серебрянскому М.А.</span> об обращении взыскания земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта <span class="Nomer2">№</span>, назначение объекта: для садоводства, площадью 15706366 кв.м, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <span class="Address2"><адрес></span> Исковые требования мотивированы следующим.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На исполнении в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СД в отношении ответчика <span class="FIO5">Серебрянского М.А.</span>, общая задолженность по которому составляет 1 100 000 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 390 746,49 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровый (или условный) номер объекта <span class="Nomer2">№</span>, назначение объекта: для садоводства, общей площадью 15706366 кв.м, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание у <span class="FIO5">Серебрянского М.А.</span> отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок в целях погашения имеющейся задолженности в рамках исполнительных производств.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">Колпикова Ю.А.</span> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO5">Серебрянский М.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <span class="FIO1">Левченко О.В.</span>, <span class="FIO1">Левченко О.В.</span>, <span class="FIO3">Левченко Н.А.</span> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суде установлено, что на исполнении в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СД в отношении ответчика <span class="FIO5">Серебрянского М.А.</span>, общая задолженность по которому составляет 1 100 000 руб. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 390 746,49 руб. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание у <span class="FIO5">Серебрянского М.А.</span> отсутствует. Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН ответчик является собственником доли в размере 1/70 в праве общей долевой собственности (001002000000) на земельный участок (002001001000), кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий (141001010000), площадью 15706366 кв.м, декларированная площадь (008), расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются обоснованиями, изложенными в исковом заявлении; документами, приложенными к исковому заявлению, а также приобщенными в ходе судебного разбирательства: запросом и выпиской из ЕГРН, извещением, запросом и ответом о транспортных средствах, запросом и ответом о банковских счетах, копиями постановлений об объединении ИП в сводное по должнику, о возбуждении исполнительного производства, сведениями из ОМВД по Ольховского района Волгоградской области, выпиской из ЕГРН.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2014 г. № 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе судебного разбирательства ходатайств на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало, в этой связи суд рассматривает дело по предъявленному иску.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 24, 237, 250, 255, 278 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О, п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым принять в качестве доказательств по настоящему делу и средств обоснования выводов вышеуказанные документы, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми и допустимыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку ответчику принадлежит только доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично, т.е. о необходимости обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче настоящего иска, истец был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO4">Колпиковой Ю. А.</span> к <span class="FIO5">Серебрянскому М. А.</span>, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO1">Левченко О. В.</span>, <span class="FIO2">Левченко О. В.</span>, <span class="FIO3">Левченко Н. А.</span> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на долю в размере 1/70 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 15706366 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащую <span class="FIO5">Серебрянскому М. А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">Серебрянского М. А.</span>, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, в бюджет Ольховского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Новичков А.С.</p></span>