Дело № 11-26/2025

Суть дела

<title></title> Мировой судья: Архадыков В.С.                                                          Дело №11-26/2025 УИД № 34МS0050-01-2022-000540-96 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2025 г.                                                                                                   с. Ольховка Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Новичкова А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Котельниковой (Бирюковой) Ю. С. о взыскании задолженности по уплате взносов, у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК), обратился к мировому судье с иском к Котельниковой (Бирюковой) Ю.С., в котором просил взыскать задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период с 2014 г. по 2019 г. в размере 1200 руб., дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10000 руб., дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10000 руб., членского взноса стабилизационного в размере 20000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 742,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 руб. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котельникова (Бирюкова) Ю.С. являлась членом КПК. Ответчик обязанность по уплате ежегодных, дополнительных и стабилизационного членских взносов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная. Решением мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично. В пользу КПК с Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. взыскана задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период с 2014 г. по 2019 г. в размере 600 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке уплате членского взноса ежегодного за период с 2014 г. по 2019 г. в размере 20 руб.; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 5000 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 г. в размере 500 руб.; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 5000 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 г. в размере 500 руб., задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 10000 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке стабилизационный членский взнос в размере 500 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 864 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 742,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований КПК к Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. отказано. Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. подана апелляционная жалоба, в которой она оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит его изменить, отказав в части удовлетворенных исковых требований КПК. В обоснование доводов жалобы апеллянт выражает несогласие с исчислением судом первой инстанции срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылается на то, что истец злоупотребил своим правом. Помимо этого, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд и снизить взысканный размер неустойки. В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 и п. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца, просившего оставить решение без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190 –ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Статьёй 3 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (ст.123.3 ГК РФ действует с 1 сентября 2014 г.). В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно положениям ст. 52 ГК РФ, КПК действует на основании Устава. Уставом КПК для всех членов кооператива предусмотрены, в том числе такие виды взносов как: - членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные цели, определяемые настоящим Уставом внутренними нормативными документами кооператива; - дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона № - ФЗ; - стабилизационный фонд – фонд формируемый из части имущества кооператива или членских взносов пайщиков. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК предусмотрены порядок размеры взносов для членов и пайщиков кооператива, в том числе ежегодного членского взноса, дополнительного взноса и взноса в стабилизационный фонд. При этом согласно указанному выше Положению, членский взнос стабилизационный – вносится пайщиками для формирования стабилизационного фонда. Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 до 50000 руб., в зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок размер и иные условия внесения членского взноса правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление кооператива. Как следует из материалов гражданского дела, Котельникова (Бирюкова) Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК, и обязалась соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК и органов управления. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК за 2015 г. и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 названного закона, по результатам рассмотрения которого принято решение: образовавшейся по итогам финансового 2015 г. балансовый убыток КПК в сумме 162903317,26 руб. покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК в срок до ДД.ММ.ГГГГ; правлению КПК произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году, в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами в пределах от 5000 руб. до 20000 руб., для пайщиков, не имевших активных операций в КПК, но являющихся его членами в 2015 г., установить размер дополнительного взноса 5000 руб. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК ДД.ММ.ГГГГ На внеочередном заседании правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введён с ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос и установлен его размер (для Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. - 5000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 г., и было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 г. балансового убытка в сумме 214786045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК в срок до ДД.ММ.ГГГГ; правлению КПК произвести расчет дополнительного взноса за 2017 г. в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 г. по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7). На внеочередном заседании правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер дополнительного взноса за 2017 г. (для Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. в размере 5000 руб.). Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК ДД.ММ.ГГГГ На внеочередном заседании правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введён с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Котельникова (Бирюкова) Ю.С., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязан был исполнять принятые на себя во время его членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2014-2019 г., в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уплате стабилизационного взноса. Между тем, в добровольном порядке ответчик в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате членских взносов ежегодных, по внесению дополнительных взносов, а также стабилизационный взнос не выполнила. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по оплате членом кооператива взносов до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требований истца. Принимая во внимание положения ст. 6 раздела 11 Устава КПК, мировой судья, применив ст. 333 ГК РФ, заявленные исковые требования удовлетворил частично, нарушений при применении ст. 333 ГК РФ не допущено. Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не заявлял, суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не переходил, каких-либо препятствий к своевременному использованию ответчиком своих прав в суде первой инстанции по делу не установлено, в связи с чем, доводы о пропуске срока исковой давности, с учетом положений п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения. Суд правом применения срока исковой давности без соответствующего заявления стороны не наделен. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия злоупотребления правом со стороны истца, поэтому признает несостоятельными доводы ответчика, о том, что имеет место недобросовестность истца как участника гражданского оборота. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам требованиям законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения, - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: решение мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Котельниковой (Бирюковой) Ю. С. о взыскании задолженности по уплате взносов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Котельниковой (Бирюковой) Ю.С. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июля 2025 г. Председательствующий                                                                               А.С. Новичков

Основная информация

УИД дела: 34MS0050-01-2022-000540-96

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 23.07.2025

Судья: Новичков Александр Сергеевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Котельникова (Бирюкова) Юлия Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: КПК "Честь"

ИНН: 3436105776

ОГРН: 1023404961271

Движение дела

19.06.2025 19:27

Регистрация поступившей жалобы (представления)

19.06.2025 19:49

Передача материалов дела судье

20.06.2025 12:48

Вынесено определение о назначении судебного заседания

23.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Дело окончено

30.07.2025 13:04

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

01.08.2025 13:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 13:06

Дело оформлено