Дело № 11-27/2025

Суть дела

<title></title> Мировой судья Аков М.Д.                                                                        Дело № 11-27/2025 УИД 34МS0149-01-2024-000706-25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Ольховка Волгоградская область                                   05 августа 2025 года Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Пересыпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мутаевой Р. Я. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к Мутаевой Р. Я. о взыскании задолженности по уплате членом кооператива потребительского кооператива взносов. у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" (далее - ООО «ПКО «ШИП») обратилось к мировому судье с иском к Мутаевой Р.Я., в котором просило взыскать задолженность по уплате ежегодного членского взноса за период с 2016 г. по 2021 г. в размере 1200 руб., дополнительного взноса за 2015 год в размере 18000 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 10010,8 руб., членского взноса стабилизационного в размере 20000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что Мутаева Р.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Честь», не исполнила возложенную на неё законом и уставом кооператива обязанность по внесению ежегодного, дополнительного и стабилизационного взносов, выплата которых была установлена решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» уступило ООО «ПКО «ШИП» права требования по задолженности, в том числе и к Мутаевой Р.Я. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО «ПКО «ШИП» с Мутаевой Р.Я. взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 рублей, задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «ШИП» к Мутаевой Р.Я. – отказано (л.д. 56-67). Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчиком Мутаевой Р.Я. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и.о.мирового судьи судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу КПК «Честь» уже была взыскана задолженность в размере 49 210,80 рублей. На основании её возражений, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» обратилось с теми же требованиями, с которыми она не согласна, поскольку задолженности перед взыскателем не имелось. КПК «Честь» не оповещал о проведении общего собрания пайщиков в форме уполномоченных письменно, либо путем размещения объявления в средствах массовой информации, и требования, основанные на протоколах общих собраний пайщиков, не являются бесспорными, требования заявлены за пределами срока исковой давности. Представитель истца ООО ПКО «Шамиль и Партнеры», извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Ответчик Мутаева Р.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему. Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Статьёй 3 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (ст.123.3 ГК РФ - действующей с 1 сентября 2014 года). Согласно положениям ст. 52 ГК РФ, КПК «Честь» действует на основании Устава. Уставом КПК «Честь» для всех членов кооператива предусмотрены, в том числе такие виды взносов как: - членский взнос ежегодный; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона от 19 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации»; стабилизационный фонд - фонд формируемый из части имущества кооператива или членских взносов пайщиков. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрены порядок размеры взносов для членов и пайщиков кооператива, в том числе дополнительного взноса и взноса в стабилизационный фонд. При этом, согласно указному выше Положению, членский взнос стабилизационный - вносится пайщиками для формирования стабилизационного фонда. Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 до 50000 руб., в зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок размер и иные условия внесения членского взноса правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление кооператива. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании личного заявления, Мутаева Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом КПК «Честь», в связи с чем обязана соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК «Честь» и органов управления, что подтверждается заявлением и выпиской из реестров членов кооператива (л.д. 26, 8). Таким образом, ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение, образовавшееся по итогам финансового 2015 года, балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162903317,26 руб. покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году, в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами в пределах от 5000 руб. до 20000 руб. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году, установить размер дополнительного взноса в размере 5000 руб. (л.д. 11). Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён и введён с ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос и установлен его размер для Мутаевой Р.Я. в размере 9000 рублей (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0,7) (л.д. 12). На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для Мутаевой Р.Я. в размере 5000 рублей (обр. л.д. 9). Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён и введён с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса (л.д. 13). Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что Мутаева Р.Я., являясь с ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива обязана исполнять принятые на себя обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе с 2015 года, в частности по внесению членского взноса за 2016-2021 года, дополнительного взноса за 2015 год на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного взноса за 2017 год на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате членского взноса стабилизационного, на основании принятого решения заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в добровольном порядке Мутаева Р.Я. в срок, установленный принятыми КПК «Честь» правовыми актами, обязанность по уплате указанных взносов, не выполнила. Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Таким образом, общая сумма задолженности по внесению ежегодного взноса за период 2020-2021 гг., дополнительных взносов за 2015г., 2017г. и стабилизационного взноса составила 49210,8 рублей (1200(600х2) + 18000(9000х2) +10010,8(5005,4х2) +20000(10000х2). Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь». В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков, в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит. В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2). Таким образом, на протяжении всего членства Мутаевой Р.Я. в КПК «Честь» (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) необходимость внесения дополнительных взносов, в том числе стабилизационного членского взноса, в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам (л.д. 32). Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат. Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя. Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «ШИП» от КПК «Честь» перешло право требования по взысканию задолженности в отношении пайщика Мутаевой Р.Я. по сумме взносов в размере 24005,4 руб. (л.д. 10, 32). Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по оплате членом кооператива взносов до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требований истца. Как видно из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, истцом были заявлены требования о взыскании членского взноса ежегодный за период с 2016 года по 2021 год. Течение трехлетнего срока для обращения ООО «ПКО «ШИП» в суд за защитой нарушенного права за 2016 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из протокола № очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из протокола очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что убытки кооператива за 2017 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2017 год в минимальном размере для каждого пайщика - 5000 рублей. Срок внесения дополнительного взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения, в том числе для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Ответчик Мутаева Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом КПК «Честь», в связи с чем окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился к мировому судье в июле 2021 года. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № Камышинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Мутаевой Р.Я. в пользу взыскателя КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате взносов в сумме 49 210 руб. 80 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, поскольку за судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2021 года, то истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по членскому взносу ежегодный за 2016, 2017, 2018 года. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании членского взноса ежегодный за 2019, 2020,2021 год, дополнительного взноса за 2015, 2017 года, членского взноса стабилизационный, с момента отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу истец ООО «ПКО «ШИП» обратился к мировому судье с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35- 36). Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о частичном применении срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым судебным актом и направлены на оспаривание сделанных судом выводов об установленных обстоятельствах. Между тем, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для пересмотра обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд определил: Решение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к Мутаевой Р. Я. о взыскании задолженности по уплате членом кооператива потребительского кооператива взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мутаевой Р.Я. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.          Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья:                                                                                                  О.А. Пичугина

Основная информация

УИД дела: 34MS0149-01-2025-000706-25

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 05.08.2025

Судья: Пичугина Оксана Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мутаева Роза Яхьяновна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и Партнеры"

ИНН: 6908019416

ОГРН: 1216900005805

КПП: 695001001

Движение дела

08.07.2025 15:04

Регистрация поступившей жалобы (представления)

08.07.2025 16:57

Передача материалов дела судье

09.07.2025 11:49

Вынесено определение о назначении судебного заседания

05.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело окончено

15.08.2025 10:58

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

19.08.2025 10:59

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

21.08.2025 10:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.08.2025 11:00

Дело оформлено

22.08.2025 11:01