Дело № 5-79/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0017-01-2025-001090-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 5-79/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п.Иловля &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Малышкина Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Петровой М.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Петровой М. В.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. в 15 часов 30 минут на 9 км автодороги рп Иловля – с. Ольховка Иловлинского района Волгоградской области, водитель <span class="FIO1">Петрова М.В.</span>, управляя автомобилем «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134, допустила съезд на обочину с последующим опрокидыванием в кювет, чем нарушила п. 10.1 и п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего, пассажир <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №2326и/б от 31 июля 2025 г. квалифицируются как повлёкшие средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO1">Петрова М.В.</span> вину признала полностью, пояснила, что 22 апреля 2025 г. примерно в 15 часов 30 минут она следовала на своем автомобиле «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134 из рп Иловля в сторону с. Ольховка. По пути следования увидела на обочине ранее знакомого <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, которого она согласилась подвезти его до с. Кондраши. В ходе движения <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> стал мешать ей вести транспортное средство, она потеряла управление и совершила опрокидывание в кювет. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь, и его увезли в больницу. Кроме этого указала, что между ней и потерпевшим заключено соглашение о возмещении вреда, согласно которому она возместила <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> вред, причиненный в результате ДТП. Вину полностью признаёт, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на автомобиле ей необходимо добираться до работы в другом населенном пункте, куда общественный транспорт не ходит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя, указав в заявлении, что претензий к <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> не имеет, вред причиненный в результате ДТП ему возмещен полностью, просил назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает вину <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2025 г. в 15 часов 30 минут на 9 км автодороги рп Иловля – с. Ольховка Иловлинского района Волгоградской области, водитель <span class="FIO1">Петрова М.В.</span>, управляя автомобилем «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134, допустила съезд на обочину с последующим опрокидыванием в кювет, чем нарушила п.10.1 и п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате чего, пассажир <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №2326 и/б от 31 июля 2025г. квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 34АК 051123 от 9 сентября 2025 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 КО 011692 от 23 апреля 2025 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра транспортного средства «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134 от 23 апреля 2025 г., согласно которому зафиксированы внешние повреждения – полная деформация кузова;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, согласно которым в присутствии понятых произведен осмотр 9 км автодороги рп Иловля – с. Ольховка, зафиксировано место расположения транспортного средств со слов водителя <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> На левой обочине видны следы протектора от автомашины, ведущие в кювет, в 8 метрах от начала съезда на обочину;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> от 23 апреля 2025 г., согласно которым 22 апреля 2025 г. примерно в 15 часов 30 минут она следовала на своем автомобиле «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134 из рп Иловля в сторону с. Ольховка. По пути следования увидела на обочине ранее знакомого <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, которого она согласилась подвезти его до с. Кондраши. В ходе движения <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> стал мешать ей вести транспортное средство, она потеряла управление и совершила опрокидывание в кювет. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь, и его увезли в больницу. Кроме этого указала, что между ней и потерпевшим заключено соглашение о возмещении вреда, согласно которому она возместила <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> вред, причиненный в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> от 9 сентября 2025 г., согласно которым 22 апреля 2025 г., примерно в 15 часов 30 минут он находился на трассе рп Иловля-с.Ольховка, где ловил попутный транспорт, чтобы доехать до с. Чернозубовка Иловлинского района Волгоградской области. Он остановил транспортное средство «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134 под управлением <span class="FIO1">Петровой М.В.</span>, с которой он знаком. Во время движения, примерно в 1,5 км от хут.Песчанка водитель <span class="FIO1">Петрова М.В.</span> при повороте налево правыми колесами «зацепила» обочину, не справилась с управлением и совершила опрокидыванием в кювет, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ КБ СМП №25 г. Волгограда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом начальника смены дурного дежурной части ОП№3 Управления МВД России по Волгограду от 23 апреля 2025 г. о том, что в отделение ГУЗ КБ СМП №25 госпитализирован <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> с травмой, полученной в ДТП на трассе рп Иловля – с. Ольховка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №005971 от 23 апреля 2025 г., согласно которому у <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> состояние опьянения не установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 23 апреля 2025 г. о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение от оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в ГУЗ КБ СМП №25 г. Волгограда доставлен <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> с диагнозом «сочетанная автодорожная травма»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства «Daewoo matiz», государственный регистрационный знак Н 414 ЕА 134, собственником которого является <span class="FIO1">Петрова М.В.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операции с водительским удостоверением и справкой начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Иловлинскому району о том, что <span class="FIO1">Петрова М.В.</span> имеет водительское удостоверение 99259975838 от 14 февраля 2025 г., к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта от 31 июля 2025 г. № 2326 и/б у <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> имелись телесные повреждения в виде: тупая травма правого надплечья в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети правой ключицы со смещением отломков с последующим остеосинтезом, которая возникла от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 22 апреля 2025 г. и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде закрытого перелома остистых отростков С4,5 (четвертого и пятого) позвонков со смещением, которая возникла от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 22 апреля 2025 г. и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; ушибы и ссадины мягких тканей лица, и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку оно составлено правомочным лицом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2025 г. также составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статей 164, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему сообщению от оперативного дежурного отдела МВД России по Иловлинскому району о дорожно-транспортном происшествии, оснований считать его недопустимым по делу доказательством не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что протокол осмотра места происшествия был получен в рамках процедуры производства осмотра, регламентированной положениями статьи 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания указанного доказательства недопустимыми не является. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, статья 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая использование письменных доказательств, не содержат каких-либо положений, исключающих доказательственное значение документов, полученных в рамках уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сведения, имеющие значение для установления обстоятельств данного дела, в протоколе осмотра места происшествия отражены и оснований для сомнений в их допустимости, относимости и достоверности не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> в результате действий водителя <span class="FIO1">Петровой М.В.</span>, нарушившей Правила дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные выше материалы дела как надлежащие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что вина <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> наказания, суд учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о её личности, которая является гражданкой Российской Федерации, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение потерпевшему вреда, причиненного ДТП, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить <span class="FIO1">Петровой М.В.</span> наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании в пользу данного учреждения судебных расходов на проведение экспертиз на общую сумму 2870 руб., учитываю следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что в ходе производства административного расследования по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, стоимостью услуг 2870 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее – Положение о возмещении расходов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 Положения о возмещении расходов предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 Положения о возмещении расходов, министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, утверждённого приказом МВД России от 25 июля 2017 года № 530, предусмотрено, что Учреждение осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу положений ст. 24.7 КоАП РФ, учитываю, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного выше полагаю, что расходы на проведение судебных экспертиз на общую сумму 2870 руб. подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» с ГУ МВД России по Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Петрову М. В.</span> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИНН 3455003561</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПП 345501001</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БИК 11806101</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТМО 18614151</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расчетный счет: 03100643000000012900</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кор/сч.: 40102810445370000021</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН: 18810434250190000492.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство эксперта <span class="FIO3">Васильевой Т.П</span> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 2870 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Малышкина</p></span>