Дело № 11-19/2025
Камышинский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 16 Дело № 11-19/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Камышинского судебного района</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградской области Кадыков В.Б.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Камышин 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ветлугина В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Кириловой Т.Е. – Грешного А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Кириловой Таисе Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Кириловой Таисы Егоровны в лице представителя Грешного Андрея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2024 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 декабря 2024 года, дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 января 2025 года), которыми постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Кириловой Таисе Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кириловой Таисы Егоровны в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 10 542,66 рублей, пени в размере 2000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,71 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по октябрь 2019 года – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании пени свыше 2000,00 рублей, государственной пошлины свыше 501,71 рублей – отказать,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее по тексту МУП города Камышина «ПУВКХ») в лице представителя по доверенности Избицкой Л.В. обратились с иском к Кириловой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">....</span> которое принадлежат Кириловой Т.Е. Свои обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг ответчик исполняла не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года в размере 18 103,13 рублей, в том числе холодное водоснабжение - 9847,97 рублей, водоотведение - 8255,16 рублей. Кроме того, ответчику была начислена пеня за период с 1 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 9646,97 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 мая 2024 года по делу № 2-14-1229/2024 с должника Кириловой Т.Е. в пользу МУП города Камышина «ПУВКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 064,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,97 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 мая 2024 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность Кириловой Т.Е. не погашена.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 40-41), истец просил взыскать с Кириловой Т.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года в размере 14 168,77 рублей, пени за период с 1 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 4847,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011,95 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания от ответчика Кириловой Т.Е. мировому судье поступило заявление о применении срока исковой давности (л.д. 19-22).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено указанные выше решение (л.д. 45, 49-54), определение (л.д. 79), дополнительное решение (л.д. 87-88).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Кириловой Т.Е. – Грешной А.С., ссылаясь на тот факт, что мировой судья вышел за пределы заявленных исковых требований, неправильно применил положения закона о сроке исковой давности, просил отменить решение и принять новое, с учетом устранения допущенных нарушений (л.д. 58-62).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции истец МУП города Камышина «ПУВКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена; до судебного заседания от Избицкой Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 99).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кирилова Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, обеспечила участие своего представителя.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Грешной А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МУП города Камышина «ПУВКХ» к Кириловой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) постановил рассмотреть данное дело при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, а также законность и обоснованность решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 2-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 3 и 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 11, 14 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении настоящего спора судом установлено, что Кирилова Т.Е. с 7 октября 2008 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">....</span> (гражданское дело № 2-14-1229/2024, л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кирилова Т.Е. ненадлежащим образом исполняла возложенную на неё законодательством обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года составляет 14 168,77 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательств Кириловой Т.Е. была начислена пеня за период с 1 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 4847,97 рублей (л.д. 41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции согласился с предоставленным стороной истца расчетом, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически, не противоречит установленным обстоятельствам дела, доказательств его неверности, своего контрсчета ответчиком суду приведено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности в силу пункту 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу, соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 20 постановления Пленума Верховного суда РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, принимая во внимание положения указанных положений закона, мировой судья посчитал правомерным исковые требования МУП города Камышина «ПУВКХ» о взыскании с Кириловой Т.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 10 542,66 рублей, пени в размере 4847,97 рублей, поскольку они заявлены без пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, посчитав, что размер заявленной истцом ко взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учётом норм статьи 333 ГК РФ, мировой судья снизил размер взыскиваемых с Кириловой Т.Е. в пользу МУП города Камышина «ПУВКХ» пени до 2000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 1 сентября 2017 года по 31 октября 2019 года заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы взысканы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о неверном исчислении судом срока исковой давности основаны на неверном понимании и применении норм материального права без учета характера сложившихся между сторонами правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылку подателя жалобы о том, что при взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины мировой судья вышел за рамки заявленных требований, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как требования об их взыскании в размере 1011,95 рублей были заявлены истцом при подаче иска, в последующем, при уточнении исковых требований, МУП города Камышина «ПУВКХ» от взыскания расходов по уплате государственной пошлины не оказывались, уточнили лишь основное требование после скорректированного расчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2024 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 декабря 2024 года, дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 января 2025 года) соответствующим требованиям закона, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2024 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 декабря 2024 года, дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 января 2025 года) - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириловой Таисы Егоровны в лице представителя Грешного Андрея Сергеевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 1 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий В.А. Ветлугин</p></span>