Дело № 5-47/2025
Камышинский городской суд Волгоградской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Камышин Волгоградской области дело №5-47/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года уид 34RS0019-01-2025-000754-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Камышинского городского суда Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) Валеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крюкова Михаила Анатольевича, 13 января 1994 года рождения, место рождения: г. Камышин Волгоградской области, паспорт <span class="Nomer2">№ ....</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к/п <span class="Nomer2">№ ....</span>, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером в <span class="Nomer2">№ ....</span>», женатого, имеющего а иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">....</span>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2024 года примерно в 11 часов 30 минут Крюков М.А., управляя автомобилем марки <span class="Nomer2">№ ....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ....</span>, при движении в крайнем левом ряду полосы движения по <span class="Address2">....</span> при выполнении съезда с догори, не уступил дорогу велосипедисту Трофимовой Н.А. движущейся на электровелосипеде «ТРАК» в прямом попутном направлении, в крайнем правом ряду полосы движения по дороге и совершил столкновение с ней, чем нарушила п. п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Трофимовой Н.А. были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека тканей в области левой кисти, закрытого субкапитального перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: ушибленной рваной раны в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Крюков М.А. не оспаривали обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении <span class="Address2">....</span>. Крюков М.А. искренне раскаивается в содеяном, пояснил, что в дорожной ситуации не верно оценил обстановку. Просит учесть, что, ранее участником дорожно- транспортных происшествий не являлся, так же добровольно возместил ущерб потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Трофимова Н.А. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит ограничиться минимальным наказанием Крюкову М.А., возместившему ущерб от причинённому ей вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности Крюкова М.А. в совершении вменённого ему состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного административного материала следует, что 08 июля 2024 года примерно в 11 часов 30 минут Крюков М.А., управляя автомобилем на праве собственности марки <span class="Nomer2">№ ....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ....</span> при движении в крайнем левом ряду полосы движения по <span class="Address2">....</span> при выполнении съезда с догори, не уступил дорогу велосипедисту Трофимовой Н.А. движущейся на электровелосипеде «ТРАК» в прямом попутном направлении, в крайнем правом ряду полосы движения по дороге и совершил столкновение с ней, чем нарушила п. п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья Трофимовой Н.А. ухудшилось, в связи с чем она была доставлена в медицинское учреждение. В ТРП ГБУЗ ЦРБ г. Камышина ей был постановлен диагноз: Ушибленные раны предплечья, кисти. Согласно заключению эксперта от 24 января 2024 года №788 у Трофимовой Н.А., <span class="Nomer2">№ ....</span> года рождения, имелись телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области левой кисти, закрытого субкапитального перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением отломков, являются частями одного патологического процесса и поэтому данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья человека. Указанные повреждения могли быть получены в результате дорожно- транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в действиях водителя Крюкова М.А. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением №<span class="Address2">....</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» возбуждено административное расследование (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 б) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, а также согласно пункту 7.11 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, длительное расстройство здоровья человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Крюкова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года 34 АК 036278, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Крюковым М.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение Трофимовой Н.А. средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 1-3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортами о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2024 года (л.д. 28,30,33);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- картой вызова медицинской скорой помощи № 33 от 08.07.2024 года (л.д.34-35);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №004591 и талоном к нему от 08 июля 2024 г.(л.д.19-20);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и фотофиксацией данного места. (л.д. 11-13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2024 года (л.д. 7-10);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от 24 января 2024 года №788, согласно которому у Трофимовой Н.А. имелись телесные повреждения в виде травматического отека тканей в области левой кисти, закрытого субкапитального перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на основании пункта 4 б) «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, а также п. 8.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаки вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 45-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению к административному протоколу в результате дорожно- транспортного происшествия на элетровелосипеде «ТРАК» имеются повреждения левое зеркало заднего вида, передняя фара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений Крюкова М.А. от 08 июля 2024 года следует, что 08 июля 2024 года он действительно совершил столкновение с велосипедистом Трофимовой Н.А на улице при движении в крайнем левом ряду полосы движения по <span class="Address2">....</span>, со стороны <span class="Address2">....</span> в сторону <span class="Address2">....</span> в <span class="Address2">....</span> при выполнении съезда с догори, не уступил дорогу велосипедисту Трофимовой Н.А. движущейся на электровелосипеде «ТРАК».Указал, что видел как впереди него двигалась женщина на электровелосипеде, поскольку ему надо было повернуть направо, он включил правый указатель поворота и стал снижать скорость, после чего приступил к маневру и увидел в правое зеркало, что электровелосипед двигается с большой скоростью. В процессе маневра не стал резко поворачивать, а проехал плавно вперед, подумав, что велосипедист сможет остановиться, но почувствовал удар в правую заднюю часть своего транспортного средства. Вышел и вызвал скорую помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная в материалы дела схема дорожно-транспортного происшествия, с учетом письменных объяснений Крюкова М.А. (л.д.12), в совокупности с фотоснимками, на которых зафиксировано место дорожно- транспортного происшествия (л.д. 11), объективно подтверждает факт нарушения водителем Крюковым М.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, водитель Крюков М.А., управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу велосипедисту, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшей Трофимовой Н.А. средний тяжести вред здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Крюкова М.А., нарушившего пункты 1.5,8.3 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении Крюковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Крюкова М.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что отражено в протоколе об административном правонарушении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и добровольное возмещение причиненного ущерба пострадавшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих вину Крюкова М.А., по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание Крюкову М.А. необходимо назначить в виде штрафа в размере 12000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ходатайству <span class="Nomer2">№ ....</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей (л.д. 49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Трофимовой Н.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 2208 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Крюкова Михаила Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">....</span>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН 3436014247, КПП 343601001, расчётный счёт 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030000443.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2208 рублей, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №788 от 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, д. 8 «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН 3443900052, КПП 344301001, р/с 03224643180000002900, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН 1023402977113, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Валеева М.Ю.</p></span>