Дело № 13-37/2025
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-37/2025 (№ 2-34/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0020-01-2025-000128-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об исправлении описки в решении суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ст. Преображенская 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе судьи Клиновской О.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Сахно Нины Яковлевны к Сахно Людмиле Алексеевне, Сахно Николаю Михайловичу, Сахно Денису Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи регистрации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области была вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Сахно Нины Яковлевны к Сахно Людмиле Алексеевне, Сахно Николаю Михайловичу, Сахно Денису Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изготовлении решения в окончательной форме, в указании кадастровых номеров на дом и на земельный участок допущена описка и судом поставлен вопрос о её исправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда без проведения судебного заседания и без извещения участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исправить описку в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении суда от 11 марта 2025 года, принятом в окончательной форме 25 марта 2025 года, указан кадастровый номер на жилой дом <span class="Nomer2">№</span> и на земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, то есть указан не верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно имеющимся выпискам из ЕГРН, следует, что кадастровый номер на жилой дом <span class="Nomer2">№</span>, а на земельный участок <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о наличии описки в решении суда от 11 марта 2025 года и о необходимости её устранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд РФ, выражая правовую позицию, в Определении от 22 декабря 2015 г. N 2840-О указал следующее: "Определение суда об отказе в исправлении описки в решении суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суде апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие в законе порядка обжалования определения суда об отказе в исправлении описки в решении суда обусловлено тем, что при вынесении такого определения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится"</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранить описку в решении Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2025 года по делу № 2-34/2025 иску Сахно Нины Яковлевны к Сахно Людмиле Алексеевне, Сахно Николаю Михайловичу, Сахно Денису Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Читать правильно кадастровый номер на жилой дом как <span class="Nomer2">№</span>, кадастровый номер на земельный участок как <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Клиновская</p></span>