<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-325/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года г. Котельниково</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Павловой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Стекольниковой Н. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Стекольниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 23.11.2017 года Стекольникову И.Н. выдан кредит в сумме 171 000,00 рублей на срок 57 мес. под 19,9% годовых. Банку стало известно, что Заемщик умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <span class="others1"><данные изъяты></span><span class="Nomer2">№</span>, выданным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области. При заключении кредитного договора, Стекольниковым И.Н. страхование жизни и здоровья не оформлялось. Истец полагает, что наследником Стекольникова И.Н. является Стекольникова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со <span class="FIO1">Стекольниковой Н. В.</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 23.11.2017 года за период с 23.05.2019 года по 10.04.2025 года (включительно) в размере 210 460,09 рублей, в том числе: просроченный проценты - 108 124,08 рублей, просроченный основной долг – 102 336,01 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313,80 рублей, итого взыскать 217 773,89 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июня 2025 года от представителя ПАО Сбербанк - Дергачева Н.Н. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с поступившими в адрес ПАО Сбербанк возражениями, согласно которым отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме по причине пропуска Банком срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть иск в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Стекольниковой Н.В. – Гончарова Ж.В., действующая на основании ордера № 5282 от 02.07.2025 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Стекольникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истёк срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания заявления об отказе от иска, заявление об отказе от иска сделано добровольно, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска по спорным правоотношениям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ПАО Сбербанк Дергачева Н.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Стекольниковой Н. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.И. Молодцова</p></span>