Дело № 2-128/2025 ~ М-60/2025
Котовский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-128/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 апреля 2025 года г. Котово Волгоградской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Котовский районный суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Попова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишустина Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» о взыскании процентов за невыплату заработной платы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мишустин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» о взыскании процентов за невыплату заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что решением Котовского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2024 по делу № 2-114/2024 с ООО «Тюменьнефтегаз- Сервис» в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата в размере 224 421 рубль 53 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 19 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» решение суда в добровольном порядке не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 мая 2024 исполнительный лист направлен в Управление федеральной службы судебных приставов по г. Тюмени и Тюменской области для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства во исполнение решения суда в размере 224 421 рубль 53 копейки поступили на мой банковский счет 6 августа 2024, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда установлено, что в соответствии с трудовым договором <span class="Nomer2">№</span> от 23 мая 2023, выплата заработной платы производится работодателем два раза в месяц, в следующие сроки: 29-го и 14-го числа каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации составляет 55 835 рублей 72 копейки исходя из прилагаемого расчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» в пользу Мишустина Андрея Геннадьевича проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 55 835 рублей 72 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мишустин А.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Государственная инспекция труда в Волгоградской области, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 18 марта 2024 решением Котовского районного суда Волгоградской области по делу № 2-114/2024 исковые требования Мишустина А.Г. к ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» о взыскании заработной платы удовлетворены. С ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» в пользу Мишустина А.Г. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 224 421 рубль 53 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 апреля 2024 года решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением установлено, что Мишустин А.Г. принят на работу в ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» на должность бурового супервайзера. Выплата заработной платы производится работодателем два раза в месяц в следующие сроки: 29-го и 14-го числа каждого месяца путем получения в кассе работодателя, либо перечислением на лицевой счет сотрудника в банке и другими способами, не запрещенными законодательством РФ. Согласно справке от 9 февраля 2024 года, предоставленной ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис», Мишустину А.Г. начислена и не выплачена заработная плата по состоянию на 9 февраля 2024 года за октябрь 2023 г. – 37 200,00 руб., за ноябрь 2023 г. – 126 600,00 руб., за декабрь 2023 г. – 56 758,61 руб., за январь 2024 г. – 3 862,92 руб., а всего 224 421,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решением Котовского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2024 года установлено, что ответчиком Мишустину А.Г. начислена и не выплачена заработная плата по состоянию на 9 февраля 2024 года за октябрь 2023 г. – 37200 руб., за ноябрь 2023 г. – 126600 руб., за декабрь 2023 г. – 56 758,61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 224 421,53 руб. Мишустину А.Г. зачислены 6 августа 2024 года – л.д.9.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заработную плату за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года истец получил 6 августа 2024 года, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 55 835,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с расчетом истца. Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет не оспорил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, поскольку факт нарушения срока выплаты заработной платы подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» в пользу Мишустина А.Г. процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 55 835,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, статьи 393 Трудового кодекса РФ, то в силу статьи 103 ГПК РФ и абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Мишустина Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» о взыскании процентов за невыплату заработной платы - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ИНН 7203289503) в пользу Мишустина Андрея Геннадьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 55835 рублей 72 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ИНН 7203289503) государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Попов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 г.</p></span>